Argentina, Energía

Mendoza: Metalmecánica se beneficia por mayor producción petrolera

11 Oct , 2013  

La empresa ubicada en el departamento de Rivadavia de Mendoza, MST América SRL, fabricó seis plataformas y seis tanques para almacenar petróleo destinados a ser utilizados en emprendimientos de YPF.

Las piezas metálicas tienen 11 metros de diámetro, 3 metros de altura y 15 toneladas de peso. Algunas de las estructuras fueron trasladadas en tres camiones que salieron de la exbodega Gargantini en Rivadavia.

“Después de estar varios años inmovilizadas las inversiones en la zona petrolera de Mendoza, fundamentalmente de Vizcacheras, han aumentado donde se nota la inversión del Gobierno provincial y nacional”, destacó Juan Carlos Quaglini, apoderado de la empresa MST América SRL, responsable de la obra.

Asimismo, explicó que “estas plataformas se realizan para poner sobre ellas tanques de almacenamiento de petróleo para YPF de 160 metros cúbicos”.

“Es fundamental para el sector metalmecánico mendocino que está logrando una reactivación, se nota el movimiento permanente que están teniendo los pozos de vizcacheras”, remarcó el empresario.

, , , ,

Argentina, Energía

Director de Tenaris enfatizó que el shale es “un gran generador de empleo”

11 Oct , 2013
Redacción ShS  

El Director General de Teneris en Argentina, el Ing. Javier Martínez Álvarez, se refirió al desarrollo de los recursos no convencionales e hizo foco en la viabilidad económica de la producción. Ver nota

, , , , ,

Argentina

Con ocho pozos ya perforados, ExxonMobil arma una estructura fija en Neuquén

10 Oct , 2013  

El gerente de Operaciones de ExxonMobil, Ricardo Livieres, informó que la petrolera norteamericana ya ha perforado 8 pozos exploratorios en Vaca Muerta en las tres áreas donde participa y que armaron una estructura fija en Neuquén. Así lo señaló el periódico patagónico La Mañana de Neuquén.

Livieres reveló que “hemos perforado el primer pozo de shale en agosto pasado y luego hemos perforado otros tres pozos más, de los que se van a evaluar los resultados de los reservorios para ver cómo continuamos”.

El directivo explicó que para la búsqueda de shale oil en Vaca Muerta la petrolera participa en dos tipos de actividades. Por un lado integra los consorcios con Petrobras, YPF y Americas Petrogas aunque allí no participa como operador. También en socia de G&P, donde sí son operadores.

El ejecutivo de ExxonMobil aclaró que las perforaciones realizadas fueron en el área Bajo del Choique, a 50 km de Rincón. También tienen operaciones en Sierra Chata, Los Toldos, Pampa de las Yeguas y Loma del Molle con YPF.

En tanto, Chevron, además de sus planes con YPF también tiene avanzados sus planes exploratorios en El Trapial, la principal área petrolera de la provincia donde busca avanzar haca Vaca Muerta.

, ,

Argentina

Chevron ya tiene su equipo preparado para comenzar las tareas en Loma Campana

10 Oct , 2013
Roberto Aguirre  

A poco más de un mes de que la Legislatura neuquina aprobara el acuerdo con YPF para la explotación de shale oil en Loma Campana, Chevron ya comenzó a hacer su ingreso en la sociedad que integrará junto a la petrolera estatal.

La operación está a cargo de YPF pero los equipos serán conformados por técnicos y profesionales de las dos compañías.

Según explicó a Río Negro el líder de proyectos no convencionales de la empresa, Rubén González, “ya se conformó el equipo mixto para empezar a trabajar en el piloto”.

El técnico explicó que la operación está en manos de YPF, pero Chevron ya sumó su personal especializado al proyecto, que contempla la perforación de un centenar de pozos, con una inversión de 1240 millones de dólares.

Se trata de un proyecto pionero en el mundo del shale, el cual es seguido con atención por las grandes empresas del sector. De su éxito dependerá, en buena medida, que arriben a la provincia de Neuquén más fondos para desarrollar clusters de no convencional.

En forma paralela, Chevron avanza con los trabajos de exploración en Vaca Muerta dentro del área El Trapial. Allí, proyectan su tercera perforación para caracterizar el subsuelo, que hasta ahora arrojó tanto gas como petróleo.

No hay perspectivas de desarrollo comercial en el corto plazo, según explicó González y argumentó que es necesario “ser prudente” a la hora de analizar los resultados de un solo pozo. “La clave son los trabajos previos para reducir incertezas”, indicó González al ser consultado por el medio patagónico.

, , , ,

Argentina

Vaca Muerta: Total iniciará dos pilotos de shale gas por u$s 400 millones

10 Oct , 2013  

La petrolera Total Austral pondrá en marcha en las próximas semanas dos pilotos para estudiar la extracción de shale gas en Vaca Muerta.

La compañía francesa perforará 20 pozos en Aguada Pichana, uno de los principales campos gasíferos de la provincia. Según confirmó a La Mañana de Neuquén el Ministro de Energía, Guillermo Coco, la inversión rondará los 400 millones de dólares y estará destinada a dos proyectos paralelos: un piloto de gas seco y otro de gas rico (con buenas cantidades de hidrocarburos líquidos).

Las perforaciones serán horizontales y verticales y estarán dirigidas a evaluar el potencial del Vaca Muerta. El plan demandará casi un año. Si los pozos son exitosos, luego se llevará a cabo la etapa de desarrollo.

Total opera el área y posee el 27,3% de la concesión, en sociedad con YPF y Wintershall, que tienen el mismo porcentaje, y Pan American Energy, con el 18,1%.

Se tratará del segundo proyecto de shale gas en Vaca Muerta que se pondrá en marcha, luego de El Orejano, donde YPF se asoció con la norteamericana Dow para destinar 188 millones de dólares para desarrollar el área.

Parte del agua que usó la petrolera provincial Gas y Petróleo del Neuquén (G&P) para fracturar el pozo Aguada Federal será reutilizada por Total en Aguada Pichana.

Más gas

Los proyectos de gas son esenciales para la matriz energética argentina, donde la demanda supera ampliamente a la oferta en los últimos años, y se debe recurrir a las costosas importaciones mediante los barcos metaneros.

Para estimular las inversiones gasíferas el gobierno nacional lanzó un programa por el cual las compañías que incrementen la producción cobrarán 7,50 dólares el millón de BTU, más del triple de lo que se paga, en promedio, el gas neuquino.

Total ya cerró un acuerdo para ingresar en esos beneficios al igual que YPF, Wintershall y Pan American Energy. Además se comprometió ante la administración de Cristina Fernández a destinar 1.100 millones de dólares para incrementar su oferta de gas.

Con 34,7 millones de metros cúbicos por día, la empresa francesa entrega el 30 por ciento del gas de la Argentina y es la principal productora del país.

Mundo

Texas: Resultados de estudio científico sobre fracking distorsionados por la política

10 Oct , 2013
Neena Satija  

Los defensores de ambas caras del debate sobre la fracturación hidráulica están utilizando los resultados de un reciente estudio, muy esperado, para respaldar su agenda política. Sin embargo, los científicos detrás del informe dicen que están arribando a conclusiones precipitadas.

El estudio, liderado por investigadores de la Universidad de Texas en Austin, buscaron simplemente medir la cantidad de fugas de metano de los centros de producción de gas natural inmediatamente después del proceso de fracturación hidráulica, un método controversial de perforación de gas que se ha extendido rápidamente por todo el estado.

Pero mientras que los partidarios de la industria del petróleo y el gas han aprovechado los resultados para apoyar su opinión de que la técnica es segura y ha sido regulada en exceso, los grupos anti-fracking han rechazado el estudio, el cual consideraron financiado por la industria.

“El objetivo de este trabajo era recopilar mediciones”, dijo David Allen, profesor de la UT-Austin y autor principal del estudio. “Diversas partes interesadas han destacado algunos o todos de estos resultados.”

Las plantas de gas natural emiten mucho menos dióxido de carbono que aquellas alimentadas por combustibles más sucios como el carbón. Además, los defensores del medio ambiente por igual consideran el gas natural como la clave para un futuro de energía limpia.

Pero los críticos alegan que la extracción y producción de gas ocasiona muchas fugas del potente gas metano de efecto invernadero a la atmósfera, descartando cualquier efecto positivo. La Agencia de Protección Ambiental y otros habían recogido datos sobre la cantidad de metano que se escapa de la producción de gas natural, pero los números son obsoletos y han sido cuestionados por ambas dos partes. El equipo de científicos de Allen tomo datos nuevos y más confiables.

Lo que encontraron es relativamente simple, Allen explica: “Algunas emisiones eran más bajas que las que se estimaron anteriormente; otras fueron mayores”.

Eso está muy lejos de cómo los resultados fueron descritos por los estadounidenses para la Christopher Prandoni (Reforma Impositiva) en un artículo de opinión de Forbes.

Él escribió que “las emisiones medias eran casi 50 veces menor que las estimaciones de la EPA” y luego arremetió contra las regulaciones del fracking. Pero la cifra que citó se refiere únicamente a los “pozos terminados” y no a las emisiones del fracking en general.

De hecho, los investigadores encontraron que las fugas de los tanques y las bombas de inyección de químicos contribuyeron en realidad mucho más emisiones de la EPA había pensado.

El senador norteamericano David Vitter, R-La., estaba entre los que citó el estudio para criticar la regulación federal de la fractura hidráulica. Él escribió en una declaración, “La EPA ha estado en una caza de brujas para cerrar el fracturamiento hidráulico y, una vez más la evidencia no respalda sus afirmaciones excesivas. … Espero que los resultados de este estudio traigan un poco de sentido en la EPA”.

Sin embargo, el Fondo de Defensa Ambiental, que patrocinó parcialmente el estudio, reprendió a Vitter y otros por mala interpretación de los resultados. Funcionarios del FED dijeron que las emisiones “por debajo de lo esperado” encontradas durante la “terminación de los pozos” sugieren que la nueva y más limpia tecnología, ya en uso, está trabajando para reducir la contaminación procedente de las operaciones.

Dr. Ira Leifer, un investigador de la atmósfera que está midiendo, para la NASA, las emisiones de metano por todos los EEUUy no participó en el estudio de UT, dijo que sabía que los resultados serían mal interpretados, ya que “son irrelevantes para las cuestiones que la gente quiere responder.” Los defensores querían respuestas claras acerca de si las desventajas de la fractura hidráulica son mayores que los beneficios del gas natural.

El trabajo de los investigadores era innovador porque no tenían acceso directo a los sitios de pozos de gas natural y pudieron colocar sensores de emisiones lo más cerca posible de la fuente – no porque los resultados podrían hacer una declaración radical sobre el mérito de la fractura hidráulica.

“No puedo decir que el fracking aumente o no la cantidad de metano en la atmosfera basado en la información y estudios actuales”, Liefer dijo. La perspectiva de los grupos ecologistas también decepcionó a Leifer. Muchos desestimaron el estudio porque el 90 por ciento de su costo de $ 2.300.000 fue sustentado por empresas de petróleo y gas. Centrándose en la financiación de la industria, de la que Leifer dijo que no implica necesariamente resultados sesgados, “perdió totalmente el punto.”

Y, Leifer dijo, que el estudio sólo analiza una pequeña parte de la cadena de suministro de gas natural: producción inicial en un pozo y la combinación de gas de múltiples pozos.

“Estamos en el segundo cuarto del partido”, dijo Ramón Alvarez, un científico de alto nivel del Fondo de Defensa del Medio Ambiente, que está ayudando a financiar varios de los análisis de las emisiones de metano de los procedimientos como el procesamiento de gas, transporte y almacenamiento, y distribución local. Los científicos y otros grupos ambientalistas también han señalado que recientes estudios realizados en avión sobre las emisiones de metano mostraron muchas más fugas de este gas que el estudio UT.

En otras palabras, Los expertos dicen que hay que hacer mucha más investigación antes de que nadie pueda decir definitivamente si los impactos ambientales del fracturamiento hidráulico niegan los beneficios de la sustitución de combustibles contaminantes como el carbón por gas natural, de combustión más limpia. Y agregan que los resultados de cada estudio ser tratados con precaución, y no aprovechadas como una nueva justificación a favor o en contra de la producción de gas natural.

“El nivel de la discusión constructiva es muy baja”, dijo el doctor Lawrence Cathles, profesor de ciencias geológicas en la Universidad de Cornell. “Hay gente tan polarizada y cerrada, yo no creo que haya nada que se podría decir para que cambien de opinión.”

Argentina

Eduardo Eurnekian ratificó inversiones en hidrocarburos en asociación con YPF

9 Oct , 2013
Shale Seguro  

El presidente y CEO de Corporación América, Eduardo Eurnekian, ratificó hoy que el grupo invertirá 500 millones de dólares en la exploración y/o explotación de hidrocarburos en el país, convencionales o no convencionales, en asociación con YPF.

“El compromiso de inversión está y se va a realizar”, afirmó Eurnekian, quien confirmó que serán 500 millones de dólares y que la operación se concretará muy probablemente antes de finales de este año.

Sobre los reservorios no convencionales el empresario opinó: “Estamos frente a un poderoso agente de cambio de la economía Argentina. Pero hay que pensar a largo plazo”.

Eurnekian formuló estas declaraciones luego de exponer en el Foro de la Industria de los Hidrocarburos que organiza el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG) en el Predio Ferial de Palermo.

 

Expertos, Mundo

Según experto de Harvard, el ‘Fracking’ podría ayudar contra el cambio climático

9 Oct , 2013
Carmen Nobel  

Si le preguntas a cualquier ecologista que identifique la mayor amenaza para el planeta, su respuesta será el cambio climático producido por el hombre, el consumismo o la superpoblación. Pero si le preguntas a Joseph B. Lassiter de la Harvard Business School, responderá otra cosa: “la miopía de un solo tema”.

Primero, tenemos el tan discutido tema de la miopía temporal – la tendencia humana de centrarse en las preocupaciones de hoy en día sin tener en cuenta cómo nuestras acciones afectarán en el futuro. Pero también existe la miopía ideológica – la incapacidad de darse cuenta de que comprometer un poco es mejor que quedarse atrapado en el camino actual.

El senador John Heinz, Profesor de Prácticas de Gestión en Gestión Ambiental, ha pasado varios años estudiando la intersección entre la financiación empresarial y el medio ambiente. Él, recientemente se sentó con la Harvard Business School Working Knowledge para discutir los retos fundamentales de la lucha contra las emisiones de dióxido de carbono en un entorno miope e ideológicamente polarizado.

En su opinión, tanto en Europa como en los Estados Unidos, los esfuerzos del gobierno para regular las emisiones de carbon han sido costosos e ineficaces hasta ahora, un resultado frecuente asegurado por la politiquería extrema del legado energético, el transporte, la agricultura y lobistas ambientales.

“Es hora de que políticos, reguladores, y votantes den a los mercados – y a las señales de precios que ellos envían a productores, consumidores, y empresarios – una oportunidad de hacer algo que sea significativo para el medio ambiente y económicamente sustentable”, dice.

Propuesta de Lassiter basada en el mercado

El gas natural, el viento, la energía nuclear, la energía solar, etc – tendrían que tener un mercado de precios basado no sólo en los costos de producción, pero también, en parte, en sus costos públicos únicos reflejados por los impuestos de ingresos neutros: un impuesto sobre las emisiones de carbono, un impuesto sobre la seguridad de suministro, un impuesto sobre seguros contra catástrofes, e incluso una reducción del impuesto sobre las emisiones locales.

Mientras que la gente odia la idea de pagar más impuestos, estamos en verdad pagando gran parte de estos ‘impuestos’ hoy. Desafortunadamente, el proceso político permite que estos impuestos-o subsidios-sean ocultados en las normas, reglamentos y decisiones de política exterior.

“Los precios de mercado resultantes de la energía deben ser aplicadas en el comercio internacional con aranceles fronterizos”, continúa Lassiter. “Y debemos dejar que los mercados trabajen para nosotros. Creo que los mercados van a hacer un trabajo más rápido y más barato para atacar nuestros problemas energéticos y ambientales que tener a políticos y reguladores tratando de resolverlos mediante la selección de las tecnologías o la redacción de normas y reglamentaciones complejas que simplemente ocultan los costos de los consumidores y productores por igual. La probabilidad de que lo que acabo de decir vaya a ocurrir es extremadamente pequeña. Pero yo soy un hombre viejo, por lo que debo seguir haciendo hincapié en soluciones completamente obvias”.

Como a mucha gente, a Lassiter le preocupa que las emisiones masivas producidas por el carbón y por el transporte representen un peligro considerable para la humanidad a través de los efectos del cambio climático acelerado. Inusualmente, es más optimista sobre la energía nuclear y el fracturamiento hidráulico, o “fracking”, de lo que es sobre la energía solar o eólica para abordar el problema mundial de las emisiones de carbono. No es que tenga nada en contra de las energías renovables. Es que no ha visto evidencia de que las fuentes de energía renovables se vuelvan baratas, lo suficientemente rápido como para reducir las emisiones globales de carbono, en particular la de las centrales eléctricas en China y la India.

“Los chinos y los hindúes limpiarán los problemas que tienen con la contaminación local – partículas y emisiones de sulfuro – provenientes de las plantas de carbón, pero estas emisiones son un tema totalmente diferente. Para tener un impacto dramático en las emisiones de carbón, es necesario encontrar algo que sea mejor que una planta tradicional de carbón en los países de economía de energía sencillas, y eso es muy, muy difícil de hacer “, dice.

El caso de combatir el carbón con energía nuclear y fracking

Dado que la electricidad mejora la calidad de vida de las personas en todo el mundo, a Lassiter le preocupa  que los intentos por destruir la energía nuclear y al fracking solo harán que haya más plantas de carbón en el mundo.  “Cuando se trata de las emisiones de carbono, casi cualquier cosa es mejor que una central térmica de carbón tradicional”, dice.

Lassiter argumenta que el mundo permitió a la energía nuclear convertirse virtualmente en “tecnología huérfana”, a pesar de su potencial para contrarrestar los problemas ocasionados por las emisiones de carbón.

Y a pesar de las recientes preocupaciones sobre la tragedia en la planta de Fukushima en Japón, sostiene que la energía nuclear “es una tecnología escalable que cuenta con un amplio margen de mejora tecnológica, mejora de la seguridad, resistencia a la proliferación, rediseño de las normas, y, sí, la reducción de costos.”

¿Y qué es lo que estamos por hacer con el problema de los residuos radiactivos, un bioproducto de la energía nuclear? Lassiter apunta contra tres  jóvenes empresas – Martingale, Inc., of Tavernier, Florida, Transatomic Power of Cambridge, Massachusetts, and TerraPower of Bellevue, Washington. Cada una de estas compañías está trabajando en nuevos diseños de reactores nucleares que puedan funcionar con combustibles elaborados a partir de desechos radiactivos, como el torio (un producto de desecho de la minería de tierras raras) y uranio empobrecido (el residuo que queda en barras de combustible nuclear). En otras palabras, estos nuevos diseños nucleares en realidad podrían consumir y ser alimentados por los materiales que en gran medida son considerados residuos radiactivos.

“El mundo probablemente tiene suficiente combustible nuclear gastado por ahí para reactores de energía durante cientos de años y existe, literalmente, cuatro veces la cantidad de torio en el planeta como el uranio”, dice Lassiter.

La construcción de un prototipo de cualquiera de estos nuevos diseños nucleares puede tomar de 5 a 10 años y cuestan más de US $ 1 mil millones, lo que sugiere que están en peligro de caer en la financiación denominada “valle de la muerte”, la etapa entre la investigación de un producto y salir al mercado con él. Aún así, TerraPower ha recibido múltiples rondas de financiación y su presidente, Bill Gates, es la persona más rica del mundo. (El año pasado, Lassiter fue coautor de un caso de negocios sobre los problemas de financiación de TerraPower, junto con colegas de HBS, William A. Sahlman y Ramana Nanda y James McQuade [HBS MBA 2011].)

“¿Cómo sería nuestro mundo si pudiéramos tener niveles de electricidad norteamericanos a precios asequibles para todos los habitantes del planeta durante 1.000 años?”, Dice Lassiter. “Deberíamos estar trabajando en la energía nuclear como si no hubiera un mañana. Tenemos que insistir en que los gobiernos del mundo permitan y animen a los empresarios a seguir en la energía nuclear tanto con pruebas rigurosas y urgencia real. Y tenemos que recordar siempre que si nuevas centrales nucleares o cualquier otra alternativa de energía no coincide con el carbón en el precio, no va a hacer mucho para resolver el problema mundial de las emisiones de carbono”.

Lassiter también apoya al shale gas, producido por el fracking. A él le gusta porque a los mercados les gusta. El boom del shale gas en los Estados Unidos ha reducido los costos del gas natural. El mercado global de gas no convencional, valuado en $93.95 mil millones en 2012, se espera que alcance $ 126,93 mil millones en 2019, según un reciente reporte denominado Transparency Market Research. Se espera que la cuota de mercado del carbón disminuya en consecuencia.

“El shale gas ha generado una tonelada de grandes empresas, y la diferencia de costes de la ‘energía limpia’ contra el carbón se ha reducido a causa del shale gas”, dijo Lassiter. “Mucha gente dice, ‘pero no, eso no es energía limpia’. Bueno, yo digo que si una planta de gas tiene menos emisiones que una planta tradicional de carbón, es al menos una energía más limpia, y nos consigue más tiempo para encontrar  una alternativa a las emisiones de carbono”.

La combustión del carbón emite casi el doble de dióxido de carbono por unidad de energía que el gas natural, mientras que la combustión de petróleo está cayendo entre los dos, según la Administración de Información de Energía (EIA). Pero el fracking viene con sus propios riesgos ambientales, uno de ellos son las aguas residuales. Una vez más, Lassiter apunta a una solución basada en el mercado: Select Energy Services en Houston es una de las tantas empresas que ponen su atención hacia la gestión del agua. Se espera que el mercado de tratamiento de aguas del fracking crezca por nueve a $ 9 mil millones en 2020, frente a un aumento cercano a  mil millones de dólares en 2012, según el informe de investigación Lux publicado el año pasado.

Las emisiones de carbono están actuando a nivel mundial, ¿por qué no?

Lassiter también advierte sobre los la miopía geográfica  – descontando cómo las acciones o inacciones locales afectarán a todo el mundo. En sus conferencias, a menudo incorpora una diapositiva de Robert Hargraves, un instructor de la política energética en el Dartmouth College, que pronostica un escenario hipotético, pero sorprendente para el consumo de electricidad del mundo.

“Incluso si fuéramos capaces de cortar a la mitad el consumo de electricidad de los EEUU per cápita para el 2050 y el resto del mundo sólo se elevó a ese nivel hipotético de. el consumo per cápita norteamericano en 2050, el mundo tendrá un enorme crecimiento en el uso de electricidad y con ello un aumento de las emisiones de carbono asociadas “, dice Lassiter. “Así que, a menos que lo logremos un impacto significativo en las emisiones de carbono, sobre todo en China y la India, nada de lo que hagamos en los Estados Unidos importa mucho. Para hacer eso, el mundo necesita mostrarles una alternativa para la electricidad que derrote al carbón en el precio”.

Algo irónico, Lassiter reconoce que la amenaza del cambio climático puede ser exagerada para algunos, ya que él piensa que probablemente suceda lo suficientemente lento permitiendo a los más ricos adaptarse con éxito. Pero ese no es el caso para los países de África subsahariana como Sudán, que ha estado en la crisis ecológica desde hace años. (El Secretario General de ONU Ban Ki-moon, se encuentra entre los que han citado el cambio climático como culpable de incitar al conflicto de Darfur).

“Casi siempre, la gente adinerada encuentra una manera de salvarse, y es la gente pobre la que sufre”, dice. “En mi opinión, hay algunas cuestiones éticas allí de las que cada uno de nosotros debe preocuparse, y hoy cada uno de nosotros estamos tomando una decisión de facto sobre nuestra inacción colectiva. Pero incluso las personas más adineradas deben hacer un momento de reflexión. Si los riesgos más altos del cambio climático se materializan, no sabemos qué es lo que va a pasar. Hay un riesgo material de que todos vamos a entrar en un mundo en el que nadie sabe las consecuencias de nuestro suministro de alimentos, nuestras ciudades, o nuestra sociedad. Con cada kilo de CO2 emitido, se pasa un pedazo de ese riesgo incalculable a nuestros hijos todos los días“.

La autora es editora senior de la Harvard Business School Working Knowledge.

Argentina

Compañías de servicios petroleros resaltan
la importancia de estudiar el shale

9 Oct , 2013
Fabio López  

Especialistas de Baker Hughes, Halliburton, Schlumberger y Weatherford resaltaron la importancia que posee una rigurosa caracterización de los reservorios para dotar de viabilidad al desarrollo local de los hidrocarburos no convencionales, al incrementar la eficiencia en las operaciones.

Baker Hughes, Halliburton, Schlumberger y Weatherford llevaron a cabo casi la totalidad de los estudios realizados hasta ahora sobre el shale argentino. A partir de dicha información, expertos de las cuatro compañías expusieron las mejores opciones de desarrollo que hoy ofrecen los clusters no convencionales en el país.

A decir de Héctor Domínguez, Unconventional Project Manager de Weatherford, el nuevo paradigma que representan los hidrocarburos no convencionales obliga a tener un acceso constante a la información de laboratorio a fin de conocer el contenido orgánico e inorgánico de la roca.

“El desarrollo del segmento incluye tres etapas básicas: en primer término, la prospectividad (a la hora de evaluar el espesor, la extensión areal y ciertos modelos de la cuenca para entender el potencial de los recursos); una segunda instancia de exploración (con toma de coronas y registros de lodo, entre otros estudios, para detectar calidad de los recursos), y una tercera fase analítica (con microsísmica y otros análisis destinados a cuantificar la productividad de los recursos)”, explicó el especialista en el marco de la exposición Argentina Oil & Gas (AOG) 2013.

Asimismo, Domínguez apuntó: “También podemos utilizar fluorescencias de rayos X, registros eléctricos y lecturas de rayos gamma, entre otras herramientas. Este combo de datos nos otorga una mayor certeza sobre las condiciones con las que podemos encarar la completación de un pozo”.

En pos de obtener un resultado favorable, añadió, hay que dar pasos complejos que dependen mucho de la logística y la coordinación de la información disponible. “Es clave mancomunar los esfuerzos de la operadora y la compañía de servicios”, completó.

Entender para invertir
De acuerdo con Federico Sorenson, Unconventional Reservoir Manager de Halliburton, antes de invertir en la aplicación de tecnologías en el segmento, lo principal es entender el reservorio. “Vaca Muerta es una formación heterogénea, cuyas secciones tienen espesores que oscilan entre los 80 y los 500 metros. En ese sentido, nos ha ayudado mucho ir al campo y observar tanto la complejidad de los afloramientos como lo que hallamos en el subsuelo”, comentó.

Según sus palabras, combinando la información de superficie con distintos análisis (geofísicos, minerológicos, petrofísicos, etc.) es posible entender la respuesta productiva en el corto plazo y los distintos mecanismos de producción del reservorio, entre otras variables.

Las pequeñas imperfecciones que se generan en la roca cuando se la perfora, puntualizó, hablan de su resistencia durante la fractura. “En muchos casos hemos notado que necesitamos dejar las fracturas con agentes de sostén para que sigan siendo conductivas”, detalló.

En cuanto a la producción, sostuvo que resulta muy útil bombear fracturas diferentes, utilizar fluidos limpios, inhibir las arcillas, efectuar divergencias dentro de las fracturas, emplear fluidos ácidos y usar arenas de bajo costo y origen local. “Asimismo, estamos aplicando imágenes 3D para obtener una mejor caracterización de la roca”, agregó.

Información integrada
Por su parte, Richard Brown, vicepresidente de Recursos No Convencionales para Latinoamérica de Schlumberger, presentó un estudio realizado por esa firma para un consorcio de operadores en la formación norteamericana Eagle Ford.

A su criterio, Vaca Muerta no tiene comparación a nivel mundial, y por eso deberá desarrollarse de manera única. “No sirven las comparaciones, pero este estudio presenta una metodología que puede replicarse aquí”, justificó.

Está extendida la creencia, indicó, de que la combinación de perforaciones verticales y horizontales redunda en pozos que producen mejor y con mayor consistencia. “Por desgracia, eso no suele ser así”, advirtió.

Para el experto, la industria debe aceptar que la producción en los reservorios no convencionales nunca es uniforme. “Por eso es tan relevante la integración de la información. Una estrategia basada en datos aislados sólo brindará resultados parciales”, señaló.

Finalmente, Martín Paris, coordinador de Geosciencias de Baker Hughes en Neuquén, manifestó que el surgimiento del negocio del shale en el país ha venido acompañado por nuevos conceptos, como el cluster (aglomeración de empresas en un lugar geográfico) o el bundle (set de wireline, de fractura y de coiled tubing gerenciado como un único producto).

Hace unos años, cuando comenzó a hablarse de este negocio en la Argentina, lo primero que hicimos fue mirar hacia Estados Unidos. Muchos de nosotros viajamos y aprendimos de su éxito indiscutido, pero 15 años después ellos se han dado cuenta de que algunas cosas pueden hacerse mejor. De hecho, está demostrado que un 70% de los pozos no convencionales estadounidenses no alcanzan sus objetivos productivos y que un 60% de todas las etapas de fractura son ineficaces”, precisó.

En esa dirección, ponderó la importancia del aislamiento eficaz de la fractura, el diseño óptimo del tratamiento de la misma, la utilización de fluidos limpios y el monitoreo con microsísmica y trazadores químicos o acústicos. “Saber qué pozos perforar y cuáles son las fracturas para hacer implica un ahorro de muchísimo dinero”, concluyó.

, , , , ,

Argentina, Energía

Neuquén: Proponen crear un registro único de trabajadores petroleros

9 Oct , 2013  

Ante el boom de los no convencionales y el crecimiento de los puestos de trabajo en el sector petrolero, diputados neuquinos impulsan una ley para ordenar la contratación de técnicos y profesionales. Ver nota

, ,