Argentina, Expertos

Especialistas desmienten la posibilidad de sismos por la fractura hidraúlica

3 Oct , 2013
Docentes de la UNC  

En una nota publicada en diario Río Negro, Maristella Svampa y Enrique Viale pretenden demostrar como tendenciosas las conclusiones aparecidas en el artículo Las Heras: el terremoto que no existió“. Aquí se señalaba que un sismo ocurrido el 22 de julio en Santa Cruz, con una intensidad de 5,4 Richter y foco a 21 km de profundidad, en realidad no había ocurrido nunca.

Basamos esta aserción en que el propio Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) confirmara que el evento de Las Heras no era otra cosa que un falso episodio. En este sentido, ratificamos lo señalado oportunamente en el correo electrónico que nos remitieran desde el USGS en respuesta a una consulta realizada el 2 de septiembre.

Allí claramente se sostuvo que “el sismo al que usted hace referencia no está listado en el archivo de eventos sísmicos”. Más adelante, en otro correo del 4 de septiembre, nos informaron que “el sismo fue un falso y automáticamente generado evento que fue enviado a nuestras páginas por error“. Creemos que con estos antecedentes el tema Las Heras no da para más. Su persistencia, en todo caso, como ejemplo de las calamidades que pueden llegar a venir de la mano del fracking, sólo pueden achacarse a esta altura a la ignorancia o a la malicia.

Sin bien es saludable que Svampa y Viale pretendan desentenderse de aquellas opiniones que sostienen todavía el bluff Las Heras, más adelante en el desarrollo de su artículo caen una y otra vez en el error y en la confusión respecto de la sismicidad inducida. Veamos. La fractura hidráulica es una técnica específica para la estimulación de ciertos reservorios de petróleo y gas, a fin de hacerlos comercialmente productivos.

En tal sentido, el ‘fracking’ podría generar sismos inducidos de manera similar a otras fuentes de energía sísmica (extracción de hidrocarburos convencionales, pozos geotérmicos, minería, etc.). Esto es lo que dice el estado del arte de la temática (en particular, ver Richard Davies y otros: “Induced Seismicity and Hydraulic Fracturing for the Recovery of Hydrocarbons“, en la revista Marine and Petroleum Geology, junio de 2013). En este tipo de estudios se analiza por separado cada posible fuente de sismicidad y se comparan la frecuencia de los sismos, los mecanismos que operan para su generación, sus magnitudes y su ubicación geográfica. En el trabajo de Davies sólo están mencionados tres eventos de importancia en los cuales puede existir una relación entre sismos y ‘fracking’, entre 200 episodios registrados con diverso origen, desde 1929 a la fecha: cuenca Horn River (en Canadá, 2011, máxima magnitud medida 3,8 Richter, sismo menor, a menudo perceptible, pero que no ocasiona daños), Lancashire (Gran Bretaña, 2011, magnitud 2,3 Richter, sismo menor, a menudo imperceptible) y Eola Field (Oklahoma, Estados Unidos, 2011, magnitud 2,8 Richter, sismo menor, imperceptible).

Sin embargo, Svampa y Viale nos comentan que “la información científica disponible plantea la relación entre sismicidad y fracking. Por ejemplo en Arkansas, una región geológicamente estable de Estados Unidos, desde que comenzaron las operaciones de fractura hidráulica se registraron más de 1.200 temblores”. Dicho así, es el ‘fracking’ –recordemos, una técnica específica de estimulación de reservorios– la fuente de los sismos. Sin embargo, será preciso aclarar ciertos conceptos. Por ejemplo, podemos hablar en la etapa exploratoria de la existencia de un sistema tecnológico de perforación, el que está compuesto a su vez por diversos subsistemas (generación de energía, rotatorio, izaje y levantamiento de cargas, circulación de fluidos y prevención de surgencias). Un enfoque similar lo podemos utilizar a la hora de hablar de un sistema general de estimulación. Éste está compuesto por varias etapas: a) captación y transporte del fluido base (agua); b) mezcla del agua con arena y aditivos químicos; c) inyección a presión de la mezcla en el pozo para fracturar la formación de interés (la técnica del ‘fracking’); d) flujo a superficie del agua de retorno (flowback); e) tratamiento de los fluidos de desecho para su reutilización en el proceso (circuito hidráulico cerrado) o su deposición final en pozos especiales llamados “pozos sumideros”. Estos últimos son utilizados de manera sistemática en los Estados Unidos, en donde son denominados pozos clase II. Los clase I, en cambio, son pozos sumideros de desechos tóxicos. Famoso es el caso de los sismos de Rocky Mountain en la década de 1960. Era una base de la Fuerza Aérea norteamericana dedicada a la fabricación de armas químicas (gas sarín, gas mostaza, napalm). Los desechos fueron arrojados a un pozo sumidero de 3.600 metros de profundidad. Durante las operaciones allí realizadas se inyectaron 600 millones de litros de tóxicos y se estima que fueron la causa de sismos inducidos, uno de ellos de magnitud 6 Richter.

Volvamos a Arkansas. Primero, ya hay antecedentes de sismicidad inducida allí. En diciembre de 1983 hubo sismos menores en la región de El Dorado, uno de ellos con máxima magnitud de 3 grados Richter. La causa se estima estaba vinculada con la inyección de aguas de desecho. Más cercano en el tiempo, un estudio realizado por el Dr. S. Horton (Disposal of Hydrofracking-Waste Fluid by Injection into Subsurface Aquifers Triggers Earthquake Swarm in Central Arkansas with Potential for Damaging Earthquake, revista Seismological Research Letters, 2012) considera que los pozos clase II son la causa de los sismos inducidos que se han registrado en el centro norte de Arkansas. Ahora, ¿siempre un pozo sumidero ocasiona un sismo? Para el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) la respuesta es no, ya que se tienen que dar determinadas situaciones. En el caso de Arkansas, existía una zona de fallas en inmediaciones de los pozos inyectores y, además, se evaluó que las mismas presentaban ya un riesgo sísmico previo a la inyección de fluidos.

A esta altura estimamos que el lector estará desorientado porque estamos describiendo pozos sumideros y no el fracking. La respuesta es simple: la fractura hidráulica no tiene nada que ver en la generación de sismos en Arkansas. Obviamente, allí se ha incrementado la explotación de hidrocarburos no convencionales que, recordemos, es un sistema tecnológico. Sabemos ahora que no todo en este sistema es fracking; éste es sólo uno de sus elementos constitutivos. La conclusión de lo anteriormente expuesto es sencilla. Hay que actuar analizando y evaluando los riesgos sísmicos en aquellas partes del sistema más proclives a generarlos. Obviamente, por ejemplo, no analizaríamos la etapa de captación y transporte del agua (aquí sería más pertinente considerar otros factores, la calidad y disponibilidad del recurso agua, por caso). Por tanto, tendríamos que enfocar nuestros ojos a los pozos sumideros pero sin caer en tremendismos. De hecho, en la historia petrolera de Neuquén se los ha utilizado por muchísimos años y no se han registrado hasta ahora eventos mínimamente significativos.

Para terminar, una breve digresión. En un tema tan polémico como el aquí analizado hay que ser muy cuidadoso con la terminología utilizada. No todo es lo mismo. La fractura hidráulica como técnica específica no debe ser confundida con las tareas de perforación de un pozo sumidero. Si bien, el fracking puede servir para algunos como una muletilla para sembrar temores y confusiones en la población, como científicos y tecnólogos tenemos que ser muy responsables a la hora de emitir opiniones. En este sentido, vemos una constante en el pensamiento de Svampa y Viale: por querer explicar todo terminan no explicando nada. Como muestra basta un botón. Su propuesta de redefinir el término ‘contaminación’ (para incluir aquí la temática de las localidades que se convierten en pueblos-campamentos o en ciudades-commodity, la exacerbación de los problemas ligados a la prostitución, a la trata, a la inseguridad, a la adicción, etc.) es de tanta generalidad e inconsistencia metodológica que perdería toda capacidad y coherencia explicativa.

En los albores de la modernidad sir Francis Bacon alertaba de los errores y prejuicios que caracterizaban a ciertas estancadas y dogmáticas áreas del pensamiento de la antigüedad. Sistematizaba sus críticas en cuatro elementos que él denominaba ídolos: de la tribu, del mercado, de las cavernas y del teatro. De todos éstos, Bacon consideraba como el más perjudicial de todos al ídolo del mercado, ya que provenía del contacto mutuo que establecen las personas, en particular por medio del lenguaje. Su utilización continua, consideraba Bacon, creaba un auténtico reino de la confusión. Cuando los conceptos fallan, los suplen oportunamente las palabras, nos recuerda Bacon. Creemos que pasados ya siglos desde la muerte del gran pensador británico (1626) todavía quedan como ecos repiqueteando en nuestros oídos las propuestas y metodologías que, como las de Svampa y Viale, siguen abrevando aún en los viejos ídolos del mercado.

*Los autores son Vladimir Cares, Fernando López y Pablo Cares, docentes Docentes de la UNC.

Mundo

Critican que se prohiba el ‘Fracking’ sin considerar y debatir sus beneficios

3 Oct , 2013
Megan Quinn  

El grupo Broomfield Energy Balanced Coalition (BBEC) del estado norteamericano de Colorado es una organización civil que quiere traer equilibrio a la discusión mediante el apoyo a la fractura hidráulica. Además critican que se dicten leyes prohibitivas sin antes debatir las nuevas regulaciones de seguridad de petróleo y gas.

Led by former state Rep. Don Beezley, a Republican, and former RTD board member Lee Kemp, who last year ran for state Senate as a Democrat, the group plans to speak out against a fracking ban while supporting other energy methods, such as wind and solar. The group also supports Broomfield’s new agreement with oil and gas drilling company Sovereign, which imposes strict environmental and regulatory standards in order for the company to continue drilling within city limits.

Similar to Broomfield’s other pro-fracking group, It’s Our Broomfield, Too, the BBEC said it opposes a fracking ban. Yet the group also wants to show that fracking is not a partisan issue. “This is an issue that crosses party lines so easily,” said Beezley, who served one term as state representative until he left his seat in 2012.

The group is opposing Broomfield Question 300, which if approved would create a fiveyear ban on all hydraulic fracturing, or fracking, in Broomfield. Fracking is a process in which oil and gas companies inject a water-sand-chemical mix deep underground to free up deposits of gas trapped in subterranean rock.

Grassroots group Our Broomfield circulated petitions to get the ban on the Nov. 5 ballot. The group was formed because of concerns about the health and safety risks of fracking, which it has stated are not fully known, and on Tuesday hosted a panel discussion safety concerns at the Broomfield Auditorium.

BBEC argues that oil and gas companies provide valuable jobs and tax revenue, and that a ban on fracking would hurt the local economy and hurt access to a valuable resource. “When discussing the need to ban fracking along the Front Range, the risks of this tried and true practice are often overstated, and the benefits are not even mentioned,” the group stated on its website.

The group also stated a ban would threaten property rights for those with mineral rights. Beezley said the group agrees with Broomfield City Council’s recent approval of a new set of regulations for oil and gas operators within Broomfield. The 30-plus regulations, many of which are more stringent than state standards, are meant to allow oil and gas operators to drill in Broomfield while addressing safety and environmental concerns, such as water and air quality.

The first company to agree to those regulations is Sovereign, a company that wants to drill near Broomfield’s North Park area. Beezley said Broomfield has provided a balanced and well thought-out solution to fracking concerns, and that the strict new guidelines balance safety issues while allowing an essential industry to continue operating.

“The city has added responsibility and has taken steps that are stringent,” he said. Beezley said there was never a basis for a fracking ban, but said the agreement between Sovereign and Broomfield makes it even more clear that a ban is not needed, because the new regulations are even more strict than before.

Co-chairs Kemp, a former RTD board member, and Beezley both live in Broomfield. Beezley’s son attends Prospect Ridge Academy, a charter school that has been at the center of Broomfield’s fracking controversy.

Anti-fracking group, Our Broomfield, formed after concerned residents learned Sovereign planned to drill near Prospect Ridge Academy. Our Broomfield is opposed to fracking because of its potential impact on air and water quality. The group stated a ban would give researchers more time to determine fracking’s effects on residents’ health and the environment.

Broomfield delayed talks with Sovereign several times because of resident concerns about how close proposed wells would be to the school. This summer, Our Broomfield gathered enough signatures to place the fracking ban question on the ballot.

In response, a pro-fracking group called It’s Our Broomfield, Too formed to speak out against a ban. It’s Our Broomfield, Too has stated there is no conclusive evidence that fracking is harmful to health, and that fracking has benefitted Broomfield’s economy and residents.

Beezley said the BBEC isn’t related to It’s Our Broomfield, Too, but the two groups have similar interests. The two groups are co-hosting a forum Tuesday to discuss their views on the benefits of the oil and gas drilling practice.

It’s Our Broomfield, Too member Rick Fernandez said the pro-fracking group was pleased with how Broomfield has handled the oil and gas drilling process and wants to see that thoughtfulness continue. “The way council has gone through these issues is very well thought through,” he said.

Though BBEC and It’s Our Broomfield, Too stated there is enough evidence to support fracking as a safe practice that benefits Broomfield and the state, members of Our Broomfield aren’t so sure. Group member Laura Fronckiewicz said Our Broomfield will continue to advocate for a fracking ban as the election moves closer. “We want people to get educated about fracking,” she said in an interview last month.

Argentina

Propietarios de Bridas invertirán en bonos
BAADE para financiar Vaca Muerta

2 Oct , 2013  

La petrolera Bridas, propiedad de los hermanos Bulgheroni y la empresa china Cnocc, comunicó hoy que invertirá 500 millones de dólares en bonos BAADE para financiar el desarrollo del yacimiento no convencional Vaca Muerta.

De esta forma, la empresa realizó la inversión en bonos que fueron creados en el marco del régimen de blanqueo de capitales.

Según el comunicado oficial que difundió la petrolera, “la inversión no será menor a 500 millones de dólares y tiene por objetivo, entre otros, invertir en el área energética no convencional. La integración se realizará a medida que los proyectos hayan alcanzado acuerdos finales”.

Bridas aclaró que la suscripción es propulsada por residentes en el exterior y no estará sujeta “a ningún régimen de exteriorización de divisas. Esto significa que el dinero a ingresas es ‘en blanco'”.

Argentina, Mundo

“La revolución energética por el shale en
EEUU puede repetirse en Argentina”

2 Oct , 2013
Shale Seguro  

El presidente y CEO de YPF, Miguel Galuccio, sostuvo  en Londres que “la revolución energética producida por el desarrollo de los no convencionales en los Estados Unidos, puede ocurrir en los próximos años en la Argentina” gracias a la enorme potencialidad de los recursos de Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén.

Galuccio expuso ayer por la mañana entre más de 500 líderes de las principales empresas energéticas que participan del Congreso Oil & Money que se desarrolla entre en la capital británica.

En ese encuentro, en el que integró el panel “Proyectos de petróleo y gas no convencional por fuera de Estados Unidos”, Galuccio sostuvo que “la Argentina tiene una oportunidad única con el desarrollo de los recursos no convencionales”.

Al respecto, insistió en que “si somos capaces de ponerlos en producción, el país tiene un enorme futuro como productor de energía”. El presidente y CEO de YPF destacó que los acuerdos que YPF firmó recientemente con Chevron y con Dow, junto con el financiamiento internacional que acaba de lograr la empresa, evidencian la credibilidad de la compañía en los mercados internacionales.

Aseguró que la empresa tiene “los recursos humanos que son fundamentales, la experiencia y la tecnología”. Asimismo, remarcó: “Hemos dado pasos excepcionales para que el desarrollo sea más rentable y según los estándares más estrictos en materia medioambiental”.

Galuccio hizo un resumen de los resultados de su gestión, y dijo que “al duplicar la inversión y triplicar la actividad se logró cambiar la tendencia decreciente que YPF experimentó durante los últimos tres años”.

Destacó que en materia de producción no convencional los resultados son alentadores, pues la compañía triplicó el número de equipos de perforación en relación con los que tenía un año atrás; lleva perforados más de 100 pozos en Vaca Muerta, y pasó de producir 4.000 barriles a inicios de este año a más de 13.000 barriles diarios de petróleo equivalente de no convencionales en la actualidad.

El CEO de YPF precisó que el primer año del plan quinquenal 2013-2017 termina con 5.500 millones de dólares de inversión, la triplicación de la cantidad de equipos de perforación (de 20 a 60), tres trimestres consecutivos de crecimiento de producción y una suba importante en los precios de las acciones.

Por su parte, la embajadora en el Reino Unido, Alicia Castro, destacó hoy que “el Estado argentino es un socio confiable” para invertir en hidrocarburos.

“Es importante que Argentina tenga un papel protagónico en uno de los seminarios de petróleo y gas más importantes del mundo”, subrayó la diplomática sobre la participación de YPF en el seminario Oil&Money al tiempo que señaló que “Galuccio al frente de nuestra empresa reestatizada representa una nueva Argentina que puede dar muchas lecciones a Europa”.

Del encuentro realizado en Londres participaron, entre otros, Peter Voser, CEO de Shell; Greg Leveille, gerente general del Programa de Tecnología para reservas no convencionales de ConocoPhillips; y H.E. Abdalla Salem El-Badri, secretario general de la OPEC.

Tambien fueron de la partida Tim Probert, presidente del Departamento de Estrategia y Desarrollo Corporativo de Halliburton; y Andrew Gould, presidente de BG Group.

[youtube w=”420″ h=”315″]http://www.youtube.com/watch?v=IjhLqOKayLU[/youtube]

Argentina

Reynaldo Sietecase opinó que el shale
será la solución al déficit energético

2 Oct , 2013
Shale Seguro  

El reconocido periodista y escritor Reynaldo Sietecase llamó a la audiencia de Radio Vorterix a discutir la necesidad de alcanzar el autoabastecimiento energético y apuntó a la oportunidad que significa Vaca Muerta para alcanzar dicho objetivo nacional.

“Ustedes saben que la situación energética de la Argentina es dramática, pero no estoy exagerando en nada, es dramática, ¿por qué? Porque Argentina está pagando 10 mil millones de dólares en importación de combustible”, planteó Sietecase en el programa Guetap que se emite de lunes a viernes de 6 a 9 hs.

El periodista comentó la exposición del CEO de YPF, Miguel Galuccio, en el congreso Oil & Money realizado en Londres donde el ingeniero señaló quela revolución energética producida por el desarrollo de los no convencionales en los Estados Unidos, puede ocurrir en los próximos años en la Argentina“.

Al respecto, Sietecase apuntó: Galuccio está convencido que justamente los combustibles no convencionales en Neuquén son una esperanza para que Argentina se autoabastezca”. Asimismo, informó haberse entrevistado personalmente con el CEO de YPF quien le habría explicado  la importancia de desarrollar el mega-yacimiento de shale argentino “con los recaudos apropiados que uno debería tener en materia ambiental”.

“Estamos hablando de la única posibilidad que tiene la Argentina de tratar de despegar”, opinó Sietecase. 

Mundo

‘Fracking’ permite resucitar la industria de la “goma guar” en la India

2 Oct , 2013
Víctor Mallet  

Se trata de una industria que genera un producto denominado “goma guar”, que está hecho de una variedad de frijol cultivado en el semi- desierto de Rajasthan, en el oeste de la India. Se vende como un polvo blanco para su uso para la unión en los alimentos y productos farmacéuticos, pero también se puede utilizar para añadir viscosidad al fluido de la bomba utilizada para realizar el ‘Fracking’.

En menos de un año se producirán 36.000 toneladas de este producto, lo que potenciará el crecimiento del sector industrial. Sin embargo, su precio aumentó un 900% en un año y temen un exceso de oferta en el futuro.

La nota en Financial Times:

They say timing is everything in business, and the Indian guar gum producers who invested in new capacity early last year – just as the US fracking business realised it needed thousands of tonnes of the stuff in a hurry – either got lucky or timed their market entry to perfection. But is the multi-billion dollar boom in this once obscure commodity now over?

Not according to Bheru Jain and S.N. Dhoot, chief executive and managing director respectively of Rajasthan Gum, a joint venture between the Dhoot family and Economy Polymers and Chemicals of Houston, Texas. Rajasthan Gum is one of India’s biggest exporters.

True, the tenfold increase in prices in 2012 has been mostly reversed but, in rupees, guar gum still sells at three times the old price that prevailed for two decades until 2010 and the US fracking bonanza.

“We think the market will come back again,” says Jain, showing the FT around a 36,000-tonnes a year factory opened in 2012 in an industrial estate on the outskirts of Jodhpur. “This is a good cash crop,” agrees Dhoot. “This technology [fracking] is spreading all over the world.”

Guar gum is made from a variety of bean grown in the semi-desert of Rajasthan in western India and is sold as a white powder for use as a binding agent in foods and pharmaceuticals – and to add viscosity to the fluid that frackers pump down their wells to squeeze out oil and gas from underground. The beans are also eaten as a vegetable but market forces have encouraged the region’s thousands of small farmers to send as many as possible for processing.

As the FT’s trade guru Shawn Donnan wrote recently in an analysis of US trade data:

The largest import shift was in miscellaneous vegetable substances; imports in this sector increased by 115 per cent to approximately $5bn in 2012. This shift was mainly due to an increase of more than 250 per cent in the value of US imports of guar gum from India, which is the source of about 80 per cent of the world’s guar gum… The rise in US imports of guar gum in 2012 was the result of a buildup of stocks by US shale-gas companies that feared a shortage due to an ongoing drought in India’s main growing region. This increased demand, plus a speculative bubble, drove the price of guar gum up by 900 per cent in 2012.

Producers are worried that the price spike gave new impetus to US researchers seeking a synthetic and cheaper alternative to guar gum but Rajasthan Gum’s executives think current prices of around Rs170 ($2.73) per kg for “guar gum split” (the inner part of the bean that is ground into powder) are “reasonable” enough to avert that danger.

There is a risk of a glut, with new growers adopting the crop in provinces such as Haryana and Punjab and those in nearby Gujarat using irrigation to grow two crops a year instead of one. New processors have flocked to the market too over the past two years, and Jain says India’s industrial capacity is now well over 1m tonnes when demand is only about 400,000 tonnes.

But the timing of expansion plans at Rajasthan Gum, which employs 250 people at its five plants, has in some ways been impeccable. The new factory almost doubled the company’s output and began production in February last year, after the price for split guar gum seeds had broken out of its old range of around Rs50 a kg and was on the rise.

“The price went to Rs1,000 a kilo in March,” says Jain. So people got rich in Rajasthan? “Yep,” he replies, having spent time in Houston. “Through the supply chain.”

 

Argentina

Vaca Muerta ya impacta en los ingresos
de la provincia de Neuquén

2 Oct , 2013  

Vaca Muerta comienza a tener peso en la economía provincial, aseguró el director de Rentas, Juan Carlos Pintado, durante un acto en el que inauguró dos terminales de autoconsulta en la sede central del organismo.

Ese desembolso engrosó la recaudación de septiembre, que alcanzó los $427 millones contra los $245 millones del mismo periodo de 2012, lo que permitió un incremento superior al 70 por ciento. Si se descuentan los $98 millones que desembolsaron YPF-Chevron, la suba hubiera sido del 33%.

“Es un comportamiento interesante en la recaudación, lo que demuestra que hay un incremento en la actividad económica que venimos notando a partir del proceso de activación de Vaca Muerta”, dijo Pintado.

El titular del área añadió que el incremento en la actividad de hidrocarburos se notó por el pago de los sellos de empresas que realizan contratos por servicios petroleros, y que en consecuencia tendrá un impacto positivo durante los próximos meses cuando esas firmas comiencen a pagar ingresos brutos.

Hay que tener en cuenta que por recursos propios la provincia recauda alrededor del 80% por ingresos brutos, un 10% por impuestos inmobiliarios y un 8% por sellos. Esa tendencia podría cambiar si se confirma la estimación de Pintado sobre el arribo de nuevas empresas interesadas en la actividad hidrocarburífera.

Si se tiene en cuenta sólo el rubro sellos, y se lo compara con septiembre de 2012, se observa que la recaudación por ese concepto se quintuplicó gracias a los fondos del acuerdo entre la petrolera nacional y la norteamericana, dado que en 2012 superó los $20 millones. En tanto si se lo compara con igual mes de 2011, cuando ingresaron 12 millones de pesos, el aumento fue ocho veces mayor.

A pesar de que la suba de la recaudación se explica en gran parte por el pago de sellos de YPF, el titular de Rentas aseguró que sin ese desembolso hubiera sido buena porque se encuentra “por encima de una inflación probable del 24%, según las estimaciones de las consultoras privadas”.

, , ,

Argentina

El sector de perforación con automatización
cuenta con 900 mujeres contratadas

2 Oct , 2013  

El secretario general del gremio petrolero y candidato a senador Guillermo Pereyra (MPN) informó que mantuvo un encuentro con directivos de la petrolera YPF en la que planteó la inclusión de mujeres y jóvenes para el trabajo en los yacimientos. Informó que en el sector de perforación con la automatización de los equipos hay unas 900 mujeres empleadas.

Pereyra visitó ayer el área Aguada Federal donde la empresa provincial Gas y Petróleo (GyP) de Neuquén realizó la primera fractura múltiple en busca de shale oil. En este marco, el líder petrolero elogió a la empresa estatal y el reciente acuerdo con la firma alemana Wintershall.

El encuentro con las autoridades de YPF se hizo el viernes, indicó el candidato, y le anunciaron la reactivación de varios equipos en la zona. En una reunión con simpatizantes en la seccional Senillosa, Pereyra sostuvo que “el principal problema de los jóvenes es el trabajo, pero aunque los anuncios rimbombantes de 10, 12 o 15 mil puestos de trabajo son imposibles de cumplir, debemos saber que ya se empieza a mover producción. Tuve una reunión de tres horas con YPF y comienzan a mover ya los equipos en 15 o 20 días. Nos pidieron que preparemos gente”.

Ante el pedido de la empresa, uno de los principales planteos del dirigente fue la incorporación de mujeres al trabajo en el campo, indicó su equipo de prensa.

“La mujer ahora está en condición de hacer el mismo trabajo que los hombres en los yacimientos. Con todos los equipos automáticos pueden trabajar en el yacimiento y estar encuadradas en el Convenio Colectivo de Trabajo de Petroleros, como tenemos ya a casi 900 mujeres”, dijo.

Informó que “formalmente se lo hemos solicitado a la cámara de empresas petroleras y vamos a preparar mujeres para este pedido que hizo YPF”.

En relación a las diferencias al interior del MPN, Guillermo Pereyra reiteró haber dejado atrás las internas con el sector Azul del partido y, en este sentido, señaló que ha mantenido en encuentros con algunos ministros del gobierno de Jorge Sapag para abordar diversos temas.

“Tuve una reunión con el ministro (Guillermo) Coco para hablar de cosas importantes que tenemos en nuestra provincia, porque somos críticos cuando hay que criticar, pero he manifestado públicamente mi apoyo al acuerdo con la empresa alemana Wintershall, para explorar y explotar el yacimiento Aguada Federal de Gas y Petróleo del Neuquén y Enarsa. El hecho de haber tomado las decisiones directamente desde el gobierno de la provincia para que vengan a invertir en nuestros yacimientos, es de destacar”, afirmó.

, , ,

Argentina

Resurgen fábricas nacionales para abastecer con insumos a las petroleras

1 Oct , 2013  

Referentes del sector aseguran que a partir de la explotación de recursos no convencionales que planifican los operadores del mercado es posible que en el mediano y largo plazo se tienda a sustituir los productos que actualmente se traen de otros países. Será imprescindible crear un marco regulatorio propicio para tal fin.

El Plan Estratégico de YPF proyecta inversiones por un total de 37.200 millones de dólares hasta 2017 con el objetivo de incrementar un 32 por ciento la producción de petróleo y gas y un 37 por ciento la de naftas y gasoil.

El 80 por ciento del capital será financiado con fondos propios, a través de incrementos en los surtidores, mientras que el 20 restante será aportado por socios privados, entre ellos Chevron.

Para el desarrollo de estos proyectos, tanto la petrolera estatal como el resto de las empresas del rubro, requieren de una variedad de productos que abarcan a muchas de las actividades económicas, siendo una de las fundamentales la metalmecánica.

Hoy por hoy, las compañías petroleras compran la tecnología de avanzada en otros países del mundo, pero a partir del boom de la explotación de no convencionales es de esperar que haya inversores interesados en producir en nuestro país los elementos necesarios.

Marcos Thibaud, especialista y consultor en asuntos de energía, entiende que este proceso de sustitución de importaciones va a “depender de las políticas oficiales”. Como aspectos fundamentales, considera necesario garantizar un plan petrolero de largo plazo y estabilidad para las inversiones. “Por ahora no veo que se vengan a instalar plantas pero es posible que en un futuro haya inversiones”, opinó para “surtidores.com.ar”.

Por el momento, las operadoras deben importar las herramientas, luchando contra las restricciones que impone la Secretaría de Comercio Interior. En muchas ocasiones los insumos quedan frenados en la Aduana y los proyectos se demoran, ocasionando serios perjuicios económicos.

La industria metalmecánica, principalmente ubicada en Santa Fe, Buenos Aires y Córdoba, presenta fuertes expectativas de incrementar la producción en los próximos años, a medida que avance el plan de los 100 días que anunció YPF. Los proveedores de plantas de almacenamiento, las empresas de transporte y las areneras, entre otros rubros, también esperan que se incremente la demanda durante esta década.

Argentina

Sturzenegger consideró que el momento de explotar Vaca Muerta es “ahora”

1 Oct , 2013
Shale Seguro  

En una entrevista brindada esta mañana a Radio Mitre, el candidato del PRO, Federico Sturzenegger, se refirió a la explotación del yacimiento de hidrocarburos no convencionales Vaca Muerta y apuntó a la necesidad de aprovechar en el precio del combustible en la actualidad.

“Hoy el precio de los productos energéticos es bastante alto en el mundo, a números inusuales”, señaló el también presidente del Banco Ciudad. Asimismo, apuntó a los cambios en las técnicas de explotación que “va a hacer que el precio de la energía en el mundo caiga muchísimo”.

“Estamos yendo a un mundo con una energía de gas y petróleo muy barato”, vaticinó Sturzenegger al tiempo que explicó que el “gigantesco yacimiento que nosotros tenemos que es Vaca Muerta, si no lo explotamos ahora, el día que lo saquemos va a valer muchísimo menos”. Así, concluyó que “el país debe tener un sentido estratégico de cuándo lo produce”.

El funcionario reiteró en la entrevista radial su opinión sobre que Vaca Muerta es “el pasaporte que tiene la Argentina para generar una sociedad con más inclusión, una sociedad donde se pueda acceder a un sistema público de educación y salud espectacular”. Las mismas palabras pronunció en el debate económico realizado en TN junto con Martín Lousteau y Carlos Heller.

En línea con lo expresado en Radio Mitre, en una entrevista publicada hoy en el diario Clarín, Federico Sturzenegger señaló que “el país tiene en Vaca Muerta un ingreso potencial equivalente a nueve PBI de la Argentina. Pero sólo con Chevron de socio no alcanza”.

, ,