Argentina, Expertos

Ex CEO de Southern Co para Argentina instó a ampliar el debate sobre ‘Fracking’

1 Oct , 2013
Ricardo Falabella - Ex Pte World Energy Council en Argentina  

En California, le están echando la culpa al Centro para la Diversidad Biológica, al Centro para la Defensa del Medioambiente, a la Fundación Surfrider y a la ONG Truthout por haber tratado de fabricar una controversia con respecto a la inveterada práctica del petróleo denominada fractura hidráulica en aguas de California.

En un lado del ring están las petroleras con un permiso para hacer Fracking otorgado por el Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE). Este organismo tiene a su cargo regular los aspectos de fractura hidráulica costa afuera debido a su experiencia en petróleo y gas. El BSEE dice que cada operación es única y debe pasar extensos exámenes de parte de sus expertos.

Del otro lado del ring están estos los grupos de presión que dicen que los petroleros están operando en un ambiente no regulado y desechando químicos en el mar. Ellos dicen que una parte significativa del líquido de la fractura hidráulica es desechada en el océano o bien transportada y descargada directamente en la tierra. En el mar los químicos entran en el ecosistema y en tierra tiene el potencial de contaminar el agua de las napas freáticas.

Independientemente de cada argumento, lo cierto es que la fractura hidráulica en general y en este caso, en el mar, es muy conocida, muy regulada y muy vigilada por todos.

Mi amigo, Randy, un californiano de 6 generaciones, me dice que el Estado de California es uno de los más rigurosos en la protección del medio ambiente y que muchas industrias (de cualquier tipo) temen instalarse actualmente en el Estado por el exceso de reglamentos estatales y la imposición estatal.

En nuestra Argentina no tenemos todavía ningún tipo de norma específica aplicable a la fractura hidráulica porque hasta ahora no la hemos necesitado. Los tiempos de una discusión amplia y profesional han llegado. Recordemos que el sujeto más valioso del medio ambiente es el hombre. Y el hombre necesita trabajo y oportunidades. Esto lo interpretó claramente el peronismo que siempre fue práctico antes que teórico.

Con la venida de posibles inversiones petroleras en formaciones de shale oil & gas tenemos la obligación de dictarnos las normas pertinentes para lograr dos objetivos fundamentales: (a) establecer los parámetros de conservación del medio ambiente acordes con el crecimiento económico del país, sus provincias y su pueblo; (b) hacer saber al productor petrolero cuáles son esos parámetros para que evalúe económicamente su inversión y sus riesgos.

Una vez que hayamos desarrollado en conjunto estas normas, tenemos que tener la disciplina de mantenerlas. Si las hemos estudiado a conciencia y desarrollado por nuestros profesionales más competentes deberán servir como un puntal de desarrollo y no de pelea donde la gente ignora dónde está la verdad.

California es solamente un ejemplo, que como no tenemos uno propio podríamos usarlo para aprender. Lo cierto es que tendremos que desarrollar yacimientos como Vaca Muerta, hoy o mañana. Definamos nuestras reglas y cumpliéndolas hagamos historia.

Expertos, Mundo

El 90% de la energía primaria del mundo proviene de combustibles fósiles

30 Sep , 2013
Luis Giusti López - Ingeniero en Petróleo, ex Pte. de PDVSA  

La actual demanda energética global es de 255 millones de barriles por día de petróleo equivalente (petróleo y gas), de la cual el 35% es cubierta por petróleo, el 30% por carbón y el 25% por gas natural. En otras palabras, el 90% de la energía primaria proviene de combustibles fósiles.

Del 10% restante, el 5% corresponde a hidroelectricidad, el 3% a energía nuclear y el 2% a fuentes renovables. La conclusión inmediata es que no obstante el interés general de reemplazar los combustibles fósiles por fuentes renovables, motivado por preocupaciones ambientales, en especial calentamiento global, los combustibles fósiles predominarán por muchas décadas más. Eso constituye un importante “telón de fondo” para poner en una perspectiva responsable la evolución de los renovables y rechazar el argumento excluyente de “una cosa o la otra; los sucios fósiles o los limpios renovables”, originado entre los grupos ambientalistas radicales.

Es necesaria la aceptación general de que la protección del ambiente es responsabilidad de todas las naciones y todos los individuos, pero es de superlativa importancia abordar el asunto de manera responsable, planteando un balance apropiado y factible entre las diversas fuentes de energía para asegurar el suministro energético necesario con el daño ambiental mínimo posible.

En 1997, cuando USA decidió no ratificar el Protocolo de Kioto, el mundo encontró un chivo expiatorio: George W. Bush. El presidente anunció públicamente la posición de su país, alegando que no podría cumplir con los exigentes objetivos vinculantes del protocolo. Pero un hecho menos conocido es que, con dos excepciones, ningún otro de los países suscriptores podría cumplir.

Las excepciones eran el Reino Unido —porque desde hacía tiempo estaba adelantando un programa masivo de cambio a gas natural— y Japón —por su prolongado estancamiento económico que evitaba aumentos de emisiones—. A lo largo de los años hemos visto las promesas del protocolo derrumbarse, con la mayoría de los 37 países con objetivos vinculantes afirmando que se retirarán del protocolo y/o no suscribirán la enmienda de su segunda vuelta. En 2012 Canadá se retiró. ¿Acaso por eso hay que descalificar y rechazar los esfuerzos del proyecto? La respuesta es categóricamente ¡NO! Pero la evolución del protocolo debe servir como punto de reflexión en busca del balance adecuado mencionado en el párrafo anterior.

Resulta entonces muy claro que el petróleo continuará su predominio, especialmente en el sector de transporte. Atrás quedaron las discusiones del pico petrolero. El trabajo de Richard Nehring cotejando la historia de producción de las dos cuencas más grandes de EE.UU., el Valle de San Joaquín y el Permian Basin, demostró como el modelo de Hubbert (el pronosticador del pico) se quedaba inmensamente corto en la producción. Al igual que Malthus, los modelos de Jay Forrester y el Club de Roma, Hubbert no alcanzó a vislumbrar el impacto del ingenio humano y la evolución tecnológica. De hecho, la nueva sísmica, los nuevos registros de pozos y las nuevas tecnologías de perforación profunda expusieron el hecho de que la “exitosa” predicción de Hubbert del pico en EE.UU. habría sido el resultado de una simple convergencia de circunstancias.

Sus discípulos Colin Campbell, Jean La Herrere y William Deffeyes pronosticaron otro pico mundial para 2012 que tampoco se cumplió. Por su parte, el profesor Maury Adelman, del MIT, pensador de la escuela de la cornucopia, lo puso magistralmente cuando afirmó: “Para conocer las reservas finales tendríamos que tener el conocimiento final, y nadie puede presumir que lo tiene”.

Y ahora de nuevo comprobamos cuan ciertas son las palabras de Adelman. La perseverancia de George Mitchell en desarrollar la tecnología para fracturar las lutitas de Barnett en Texas, y la combinación de su desarrollo con la perforación horizontal desarrollada y consolidada por Devon Energy, nos ha traído la revolución del gas y el petróleo en EE.UU. que ahora se proyecta globalmente. Nuestro planeta ha dado un salto de tener reservas petrolíferas para 50 años y reservas gasíferas para 80 años, a tener petróleo para 120 años y gas natural para 200 años.

,

Argentina

Desde la UIBB abogan por el crecimiento de
Bahía Blanca gracias a Vaca Muerta

30 Sep , 2013
Shale Seguro  

El vicepresidente 1° de la Unión Industrial de Bahía Blanca (UIBB), Gustavo Elías, se refirió a la explotación de recursos no convencionales en el yacimiento de Vaca Muerta y apuntó que la ciudad debe estar preparada para el “nuevo desarrollo”.

“Hablar de Vaca Muerta significa analizar qué inversiones podemos atraer para Bahía Blanca. Es el gran desafío que debemos fijarnos los empresarios locales, porque estamos ante un momento muy especial y favorable, pero hay que estar preparados para afrontarlo y desarrollarlo”, expresó.

Bahía Blanca está en un lugar estratégico para Vaca Muerta, por este motivo, el empresario local apuntó a que la ciudad “tiene que prepararse para estar a la altura de lo que se viene en materia energética”.

“Hoy tenemos empresarios bahienses que están capacitados para brindar distintos servicios, ya sea en la parte industrial como también en la logística. Y, desde la UIBB, tenemos que hacer valerlo para que el desarrollo y crecimiento sea netamente bahiense”, instó Elías.

El empresario abogó por el crecimiento del sector a partir de las radicaciones. “No sirve de nada que vengan empresarios golondrinas para hacer su negocio e irse. En Bahía hay muchas empresas que pueden ofrecer esos mismos servicios y, de esa manera, habría una mejora para todos. Pero toda la ciudad debe encolumnarse atrás de estos empresarios, porque son los que ponen la cara por la ciudad”, opinó.

En sintonía, agregó que “Bahía Blanca tiene importantes ventajas. Por ejemplo, cuenta con un puerto de gran calado, con un Consorcio de Gestión que ha demostrado tener un eje de trabajo muy dinámico”.

Por otra parte, Elías también hizo espacial énfasis en los aportes que podrían llegar a brindar las universidades radicadas en Bahía Blanca. 

“Se perdieron muchas inversiones por desconocimiento. Y eso no se puede permitir otra vez. No se puede perder el tren dos veces. La ciudad está capacitada para crecer y nosotros, los empresarios, debemos darles las herramientas necesarias, concluyó.

, , ,

Argentina, Expertos

Debate sobre el ‘Fracking’: Desarrollo
económico vs. antidesarrollo sustentable

30 Sep , 2013
Alejandro Fiorito - Economista, docente de la UNLu  

Desde los años ’70, el discurso ético y políticamente correcto de la ecología recorre el mundo. Su línea de largada fue el informe realizado por un grupo de científicos, políticos y empresarios a instancias del Club de Roma, en el que se anunciaba una gradual debacle humana en el lapso de cien años. Se concluía allí que el nivel de recursos remanentes del planeta era incompatibles con el crecimiento económico mundial. El modelo presentado no consideraba, por ejemplo, la posibilidad futura de saltos tecnológicos. Tampoco la enorme capacidad adaptativa de la sociedad humana. El debate resultante posterior configuró un verdadero decálogo del antidesarrollismo para los países periféricos. No sorprende por ello la rápida acusación de “economicismo” a todo el que hable de crecimiento económico, aun en una discusión que tiene como centro evitar la restricción estructural de divisas de un país, una de las condiciones necesarias para el desarrollo.

En el peculiar universo ecologista se argumentan escenarios futuros de catástrofes hollywoodenses, se reproduce con nostalgia la idea de que “todo tiempo pasado fue mejor” y se exaltan las civilizaciones antiguas como poseedoras de saberes ambientales inmanentes. Figuras públicas, académicos y ONG reproducen un sentido común de ser “ciudadanos del mundo”. Pero tan noble preocupación por el planeta suele no ser retribuida cuando una crisis económica jaquea al espacio nacional en el que viven. El ecologismo parece habitar un mundo donde no existe la cuestión nacional, donde no hay Estados en competencia.

Esta ideología es rescatada tanto por la izquierda (para la que los límites de la naturaleza parecen haber reemplazado en el relato de la barbarie capitalista al embate revolucionario de los trabajadores) como por la derecha (a través del paradigma neoliberal de la escasez). Desde allí se exageran, sin pruebas científicas definitivas o sin datos específicos, los perjuicios que ocasionaría el crecimiento económico nacional, al que se prefiere sacrificar en beneficio tácito de los países centrales ya desarrollados. Paradójicamente, es la pobreza por no desarrollo la que representa el peor riesgo contaminante del ambiente.

En el caso de la explotación de hidrocarburos por medio de la tecnología del fracking, no se dice que su riesgo ambiental es similar al de un pozo convencional. En formaciones como Vaca Muerta o Los Molles, en la provincia de Neuquén, la roca madre sobre la que se provocarán las fracturas masivas cuando lleguen las inversiones se encuentran a profundidades de entre 2000 y 3000 metros y en capas de entre 100 y 300 metros de espesor. Nunca se detalla, por ejemplo, que los acuíferos a más de 1000 metros no son potables por su altísima salinidad, de hasta diez veces el promedio marino. Por lo general, los pozos de agua dulce no superan los 100 metros. En consecuencia, no es factible conectar por fracking los dos niveles subterráneos y contaminar el agua, más si se considera que las fracturas hidráulicas alcanzan alrededor de 50 metros.

Seguramente la económica no es la única perspectiva para la compleja relación entre desarrollo económico y tecnologías aplicadas. Pero cualquiera sea el plano de análisis, debería existir alguna recomendación, un curso de acción preciso para solucionar el problema específico. Sin embargo, es sintomático que ante la falta de ideas claras para el desarrollo se apele a cualquier argumento sin que aparezca ninguna alternativa. Por ejemplo, se proponen opciones tecnológicas “no neutrales” que muestren lo complejo del tema acometido, dando un curso de acción hacia una discusión “sin incongruencias epistemológicas” y “hacia un sistema de organización política, social y económica diferente”. La tarea, por supuesto, escapa a cualquier cronograma gubernamental.

Tampoco queda claro cuáles serían esas opciones económicas, sociales y políticas de un sistema de organización diferente, literalmente ideal. En la economía capitalista (hoy sin rupturas y tendencias observables a formaciones socialistas) existen procesos de histéresis tecnológica, es decir, de continuidad y complementariedad de la estructura productiva en el tiempo. Son los Estados los que al impulsar el desarrollo modifican las condiciones productivas, aunque no por ello sin ninguna estimación de costo ambiental. En la tarea deben considerar la base tecnológica real sobre la que se asienta su economía junto a los costos de oportunidad de las modificaciones técnicas a incorporar. Una visión pro desarrollo está obligada a pararse en la realidad efectiva desde el Estado nacional de acuerdo con parámetros internacionales de menor contaminación relativa, dadas las tecnologías a emplear y los costos de oportunidad. ¿No crecer es una alternativa? Sería bueno que los ecologistas lo digan claramente. También deberían ser más claros respecto de a qué se refieren cuando demandan una tecnología “no colonial”. Parece difícil operar coyunturalmente con recomendaciones tan genéricas.

Creer en “otros mundos” no produce daño alguno, siempre que el creyente se fije atentamente en la vida… y ésta, en sociedades tecnológicas y de hábitos, es regulada normalmente por la persistencia y complementariedad de los procesos. Y el capitalismo sigue siendo el que era: una creación estatal de disputa sin tregua y que no da muchas opciones para los más débiles. La ecología como discurso “ético” es otro campo de batalla interestatal en contra del desarrollo periférico

, ,

Argentina, Expertos

Geólogo se descarga en “Revista Barcelona” contra los mitos del ‘Fracking’

27 Sep , 2013
Shale Seguro  

En un correo de lectores publicado en la Revista Barcelona el 20 de septiembre, el Doctor en Ciencias Geológicas (UBA) Hugo Marengo se descargó respecto de “las pavadas que se hablan a toda hora y en todos los medios” respecto de la técnica de estimulación hidráulica, más conocida como ‘Fracking’.

“¿Nunca se les ocurre entrevistar a alguien que entienda sobre el tema?”, interrogó el especialista al tiempo que aseguró que “esta técnica se aplica regularmente en el país y el mundo desde hace unos 40 años y nunca, por sí misma, produjo ni un solo problema ambiental”.

“Una perforación mal hecha puede contaminar, con o sin fracking, pero la verdad es que las normas ambientales en la industria petrolera argentina desde hace 20 años son bastante estrictas y se aplican bien”, escribió Marengo.

El correo de lectores cuestiona que se le atribuya a la técnica efectos “extraordinarios” como terremotos locales o remotos, afectación de freáticas y contaminación por compuestos venenosos. Ante esto, el Doctor en la materia responde que “no tiene nada que ver con la realidad, surgen de un desconocimiento total sobre cómo funciona la tierra y la tecnología usada”.

“Para que me entiendan: son razonamientos tan absurdos como decir que la abundancia de señales GPS en la atmósfera puede producir que, de ahora en más, las manzanas de Newton en vez de caer del árbol salgan volando hacia arriba”, sentenció.

Asimismo, se refirió al acuerdo con Chevron sobre el que sostiene que “el aporte de esta empresa sobre la forma de manejo de un yacimiento es diferente a los acostumbrados acá, al doble de profundidad que lo habitual, con técnicas francamente complejas”.

El especialista se adelantó a posibles cuestionamientos a su correo de lectores y apuntó a la pasión de los geólogos que dedican varios años en la universidad con una carrera “extraña”. Así enfatizó que la naturaleza “es nuestra obsesión y contacto diario” y que suelen ser los geólogos “los primeros en denunciar cuando las cosas se ponen realmente feas para el ambiente”.

“Lamentablemente, nuestra capacidad de difusión es casi nula, y por eso nadie nos da bola, y prefieren entrevistar a candidatos, abogados o ambientalistas, que dicen unas pedorradas increíbles”, criticó Marengo.

Sobre el Autor:
Hugo Marengo es Doctor en Ciencias Geológicas (UBA)
Trabajó entre 1988 y 1994 para Pérez Companc como asistente en tareas de geología, química y petrofísica.
Desde entonces, se desempaña en SEGEMAR (Geología regional del Litoral Argentino).
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/hugo-marengo/43/7b7/657
Twitter: @hugomarengo

, ,

Argentina, Expertos

El gobierno de Neuquén difundió un
decálogo sobre la explotación del shale

27 Sep , 2013  

El gobierno de Neuquén difundió un documento en el que pretende darle veracidad a una decena de afirmaciones sobre gas y petróleo. La primera alude a la importación de energía en la que este año se prevé invertir 12.466 millones de dólares y advierte que en un escenario que no contemple el aporte del desarrollo de hidrocarburos no convencionales las importaciones en el año 2016 llegarán a los 24 mil millones de dólares.

La segunda cuestión cuantifica la producción neuquina de petróleo que en 2012 fue de 6,6 millones de metros cúbicos (mv), representó una caída del 9,85% con respecto a 2011, y la de gas que fue de 17.725 millones de metros cúbicos y representó una caída del 9% con respecto al 2011. Evalúa que la importancia de las regalías obtenidas por el gas y el petróleo en los ingresos provinciales “viene cayendo desde hace muchos años” y que “pasó de un 45% de los recursos totales en 2007 a un magro 22,5% que se espera para 2013”. Alerta que “una proyección de las tendencias actuales a 2016 muestra que las regalías podrían reducirse a un 16% de los recursos totales“.

Menciona en términos genéricos las energías renovables, el medio ambiente y uso del agua, reitera que no se va a usar agua subterránea potable para los yacimientos no convencionales y que “los acuíferos de agua dulce se encuentran a un máximo de 300 metros de profundidad, separados por no menos de 2 kilómetros de roca de los hidrocarburos no convencionales (shale) que se encuentran mucho más profundos” por lo que afirma sin ambages que “no hay riesgos ambientales“.

Se recalca que en Loma Campana, “los acuíferos no son potables porque naturalmente tienen salitres y otros componentes lo que hace el agua no sea apta para consumo humano ni animal” y que “la fractura hidráulica, mal llamada fracking, no produce ningún riesgo“.

Aclaran que “Francia y Bulgaria son los dos países que prohibieron la actividad pero ninguno tiene reservorios” y que “Gran Bretaña, que había declarado una moratoria, decidió levantarla“.

En relación con las comunidades mapuches, el decálogo de verdades indica que “en el departamento Pehuenches, donde se encuentran la mayoría de los yacimientos no convencionales, no hay asentada ninguna comunidad mapuche“. Se escrituraron aproximadamente 270.000 hectáreas a 22 comunidades mapuche, y aproximadamente otras 130.000 hectáreas solicitadas por 14 comunidades están en proceso de escrituración.

Destaca que el convenio con YPF “producirá ingresos del orden de los 11 mil millones de dólares en regalías y otros tributos para la provincia, y una cifra similar en concepto de Impuesto a las Ganancias para el Tesoro Nacional”.

, , ,

Argentina, Expertos

El Clicet respaldó la actual gestión de YPF y el acuerdo firmado con Dow Argentina

26 Sep , 2013  

El director del Centro Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Técnicas, Ricardo De Dicco, calificó de “estratégico” el acuerdo para el desarrollo del primer programa piloto de shale gas en el país.

“Resulta estratégico para el país el acuerdo de inversión firmado por YPF y Dow Argentina, que corresponde al desarrollo del primer programa piloto de shale gas, el cual demandará una inversión conjunta de 188 millones dólares, de los cuales U$S 68 millones serán aportados por YPF y U$S 120 millones por Dow Argentina, precisó De Dicco en diálogo con Télam.

El acuerdo fue anunciado en la sede de la petrolera en Puerto Madero por el presidente y CEO de YPF, Miguel Galuccio, y Jim Fitterling, vicepresidente ejecutivo de Dow, una vez concluidas las negociaciones iniciadas en marzo.

El programa será desarrollado en el bloque “El Orejano” de YPF, que comprende 41 km2 de la formación geológica en Vaca Muerta, y se encuentra ubicado a 60 kilómetros al noroeste de la localidad de Añelo, en la provincia del Neuquén.

YPF, que será el operador del bloque, estima realizar en una primera etapa la perforación de 16 pozos, y espera obtener un pico de producción gasífera de 3 millones de metros cúbicos diarios.

Las negociaciones para este acuerdo comenzaron el 26 de marzo del presente año, con la firma de un Memorando de Entendimiento (MOU) entre ambas compañías.

YPF había iniciado a principios de marzo la explotación del pozo “El Orejano x-2” (EOr. X-2), primer pozo de shale gas del país, que comenzó a inyectar gas natural al sistema nacional de transporte por medio de un nuevo gasoducto construido por YPF de 5,4 kilómetros de longitud, que se interconecta con el gasoducto Gas Pacífico operado por la empresa Transportadora de Gas del Norte S.A. (TGN).

De Dicco también se refirió a los incrementos de la producción hidrocarburífera de YPF, y destacó que la petrolera aumentó en 2 por ciento la producción de petróleo, y en 2,4 por ciento la de gas natural en agosto respecto de igual mes del año anterior.

Precisó que “se observa claramente que la actual gestión pública de YPF ha logrado revertir los resultados de la pésima gestión de Repsol”, la empresa española privada que gestionó YPF hasta abril de 2012.

“Las tendencias declinantes en la extracción de hidrocarburos durante la gestión de Repsol en YPF comenzaron a ser revertidas, a partir de la intervención de la empresa el 16 de Abril del año pasado”, aseguró el director del CLICET.

La nueva gestión pública de YPF decidió reinvertir las utilidades con el objeto de frenar la caída e incrementar la extracción de petróleo y gas, en consonancia con los intereses vitales del país de sustituir importaciones.

Por último, De Dicco destacó que “durante el primer semestre de 2013, YPF aumentó las inversiones en 94,7 por ciento respecto de igual período del año anterior. Esas inversiones -remarcó- fueron de 10.792 millones de pesos”.

Argentina

El candidato de UNEN Martín Lousteau señaló que “Vaca Muerta es una bendición”

26 Sep , 2013
Shale Seguro  

El candidato a diputado nacional por UNEN, Martín Lousteau manifestó, una vez más, su respaldo a la explotación del yacimiento de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta a partir de la técnica de estimulación hidráulica.

Así lo expresó en el debate económico realizado en TN donde señaló que “coincide plenamente” con la necesidad de explotar Vaca Muerta. El ex ministro de Economía explicó que dentro de su frente político se debate con amplitud el tema y luego indicó: “Nosotros creemos que Vaca Muerta es una bendición enorme que le ha dado la naturaleza a la Argentina”. (Ver video: Minuto 43:10).

“Hay que explotarlo”, agregó Martín Lousteau al tiempo que advirtió: “queremos que esto se haga de una forma seria compatible con la república”.

Por su parte, el candidato del PRO y presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger se declaró a favor de la explotación y consideró al yacimiento como “el pasaporte que tiene la Argentina para generar una sociedad con igualdad de oportunidades” (Ver video: Minuto 38:28).

Desde el Frente Renovador
El ex titular de UIA y candidato a diputado nacional por el Frente Renovador, José Ignacio De Mendiguren señaló en su perfil de Twitter su aprobación a la explotación de Vaca Muerta y apuntó que el costo para desarrollar el yacimiento “es barato” si se logra eliminar la dependencia del combustible extranjero.

Argentina, Expertos

El desarrollo del 10% de Vaca Muerta permitirá autoabastecimiento energético

26 Sep , 2013  

El presidente del Instituto de Petróleo y Gas (IAPG), Ernesto López Anadón, ponderó el potencial energético que tiene la Argentina a partir del desarrollo del la formación geológica Vaca Muerta de hidrocarburos no convencional, donde la explotación efectiva del 10 por ciento de sus recursos ya significará para el país el logro del autoabastecimiento y la posibilidad de exportar.

“A Vaca Muerta le asignan recursos por 300 trillones de pies cúbicos. Loma La Lata, que fue un descubrimiento gigante a nivel internacional, a partir del cual se gasificó Argentina, que hoy sigue produciendo, tenía 10 trillones de pies cúbicos”, cotejó el especialista.

López Anadón, junto a Carlos Colo, gerente ejecutivo de Exploración de YPF, presentó en una rueda de prensa el encuentro “Argentina Oil & Gas- Expo 2013”, que se desarrollará entre el 7 y el 10 de octubre próximo en el predio ferial de La Rural, en Palermo.

Durante la exposición, ambos especialistas hablaron sobre la conveniencia del desarrollo de hidrocarburos no convencionales, y respondieron acerca de una serie de `mitos` que rodean a este tipo de explotación de parte de organizaciones ambientalistas.

Respecto al uso de agua en estos emprendimientos, explicaron que los volúmenes que se utilizan para este tipo fractura “están muy lejos de alcanzar los volúmenes que utilizan actividades como la agricultura, la industria, y el mismo consumo diario de la comunidad”.

Desestimaron cualquier tipo de impacto medioambiental, por “la tecnología que se utiliza y la responsabilidad de quienes ejecutan esa actividad”.

También rechazaron que la fractura hidráulica para desarrollar “shale” pueda causar movimientos del suelo. “No tiene correlato científico que esta actividad genere algún tipo de movimiento telúrico”, dijo López Anadón.

El titular del IAPG también recordó que YPF anunció la perforación de más 100 pozos no convencionales para el próximo año. “De los resultados que se obtengan habrá igual, menos o más pozos al año siguiente porque se está en una etapa exploratoria”, agregó.

En la primera etapa “hay que alinear todos los factores que concurren a la rentabilidad del pozo para ver cómo se encara el desarrollo fuerte, y eso -estimó- puede llevar entre 2 y 4 años”.

Prosiguió “ahora los pozos los podemos contar con los manos, pero de aquí a cuatro años se podrían comenzar a explorar en el orden de 500 pozos por año”.

Afirmó que “Argentina tiene un excelente potencial de tener un negocio que beneficie al conjunto del país. Hay que convencer para conseguir inversiones, y eso requiere de todos: Gobierno, sindicatos, empresas de servicios, la gente. Hay que buscar eficiencia y bajar costos”.

El desarrollo de los no convencionales está atado al precio de los hidrocarburos, pero particularmente a la productividad propia del pozo, indicaron en el encuentro.

Estados Unidos comenzó a desarrollar shale en 1970, pero recién entró en plena producción en 1995. En la actualidad, el 30 por ciento de sus reservas de gas provienen del “shale”.

En el AOG2013 que se inaugura el 7 de octubre, se realizara también el “Foro de la Industria de Hidrocarburos”, organizado por IAPG.

Bajo el lema “Recursos no Convencionales: un nuevo horizonte”, el foro reunirá a expertos nacionales e internacionales que brindarán el más completo y actualizado cuadro de situación de la actividad energética con foco en el desarrollo y producción de recursos no convencionales, tanto en Argentina como en el mundo.

Los especialistas debatirán sobre la visión de las empresas operadoras para el liderazgo de la explotación de los reservorios no convencionales; el desarrollo de clúster no convencionales; el desarrollo y la evolución de yacimientos tipo factoría, el medio ambiente y la responsabilidad social, entre otros.

La conferencia inaugural estará a cargo del CEO de YPF, Miguel Gallucio, y en los días siguientes expondrán el presidente de Bridas, Carlos Bulgheroni; y el Consultor Senior de Estimulación en Exxon Mobil, Kris Nygaard, entre otros.

Argentina, Expertos

El presidente del IAPG propone acelerar la producción de no convencionales

26 Sep , 2013
Pablo Fernández Blanco  

El presidente del Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG), Ernesto López Anadón, cree que en materia de hidrocarburos el país está exactamente en la mitad de la ola. El boom mediático de los hidrocarburos no convencionales, que cobró mayor difusión luego del acuerdo entre YPF y la norteamericana Chevron para producir crudo en la formación neuquina Vaca Muerta, le dio oxígeno a una industria que venía en caída debido a la merma en la producción de los yacimientos convencionales, en operaciones desde hace décadas.

Sin embargo, los nuevos recursos del subsuelo, según su interpretación, podrían encontrar más de un escollo para salir a la superficie y tornarse comerciales si es que la industria no pone un pie en el acelerador. El ejecutivo, que durante años ocupó un cargo jerárquico en YPF, lo resumió en una frase en diálogo con “La Nación”: “Nosotros tenemos mucho, pero todos tienen mucho. Si no nos apuramos, otras naciones van a explotar esta clase de recursos antes, algo que podría perjudicar la entrada de la Argentina en este mercado. Por ejemplo, podría tener que hacerlo en un contexto de precios deprimidos”, explicó.

De acuerdo con números de la Agencia Internacional de Energía (EIA) norteamericana elaborados en 2013, la Argentina tiene 802 trillones de pies cúbicos (TCF, según su abreviación en inglés) de gas no convencional en el subsuelo. Si bien se trata de recursos y no de reservas, cuya posibilidad de explotación es mucho más concreta, el número es astronómico. Por ejemplo, el yacimiento Loma La Lata, en Neuquén, que descubrió YPF, que fue el más importante descubrimiento de gas de América latina y sostuvo el desarrollo gasífero de las últimos décadas, tenía 10,8 TCF.

El problema, según la mirada de López Anadón, es que esa abundancia no es exclusividad de la Argentina. China lidera el ranking con 1115 TCF; Argelia tiene 707 TCF; Estados, Unidos, 665 TCF, y Canadá, 573.

Otros países que entran en la lista de los más beneficiados por la geología son México, Australia, Sudáfrica y Rusia, al que no le interesan esta clase de recursos debido a que tiene una sobreabundancia de gas convencional.

“Si no nos alineamos como país, no podremos convertir esos recursos en riqueza”, vaticinó.

En el caso del petróleo, la conclusión es similar. La Argentina, según la EIA, tiene 27.000 millones de barriles de recursos, con lo que se ubica en el cuarto puesto en la lista de los países más favorecidos. Rusia, Estados Unidos y China están antes. Libia, Australia, México, Canadá y Paquistán también están en el mismo ranking.

Varios frentes

Los promotores de los hidrocarburos no convencionales chocan contra dos grandes frentes: los costos de la Argentina y las críticas ambientalistas. Con respecto al primer punto, en el sector sostienen que en Estados Unidos, principal referente de esta industria, un pozo horizontal de 2000 metros de largo con 20 etapas de fractura puede costar 7 millones de dólares. En la Argentina se está lejos de eso. Los petroleros sostienen que no baja de los 12 millones de dólares.

El tema ambiental es otra de las preocupaciones. Los críticos de la actividad sostienen que el denominado fracking (fractura hidráulica) puede afectar el entorno, por ejemplo, mediante la generación de movimientos sísmicos. Los petroleros lo niegan tajantemente: “La estimulación hidráulica se inventó en 1947, en Estados Unidos, y se usa desde hace años. Bajo el aeropuerto de Dallas hay un desarrollo no convencional. Si la actividad generara movimientos, eso no podría ocurrir. La industria no tiene la capacidad de generar la fuerza que produce el choque de placas tectónicas”, sostuvo.

El desarrollo de los recursos no convencionales ocupará todas las presentaciones que se realizarán en dos semanas en el Foro de la Industria de los Hidrocarburos en La Rural, organizado por el IAPG. El encuentro tendrá algunos condimentos especiales. Será de la partida el presidente de YPF, Miguel Galuccio, que inaugurará el encuentro el lunes 7. Al día siguiente hablará Carlos Bulgheroni, presidente de Bridas, la empresa que tiene participación en Pan American Energy, la segunda petrolera del país, y en Axion, la firma que se levantó sobre las espaldas de la ex Esso. En el mismo espacio, pero el miércoles, hablará Eduardo Eurnekian. Será la primera vez que el empresario aeroportuario tome la palabra en su nueva condición de petrolero (a principios de año cerró la compra de CGC) hacia un público de ese sector.

En paralelo, se realizará una reunión de jóvenes ejecutivos petroleros con vistas a refrescar la mirada sobre la industria.

, , ,