Expertos, Mundo

Schlumberger apuesta a que “segunda revolución del shale” sea global

19 Nov , 2013
Leonardo López (Redacción ShS)  

Las previsiones de la Agencia Internacional de Energía (IEA) conocidas en los últimos días, dejaron en claro que  la velocidad y la facilidad con la que pueda expandirse la revolución del shale fuera de los Estados Unidos al resto del mundo, es el factor más importante que afectará a las perspectivas del gas y petróleo durante las próximas décadas.

Para los pesimistas, las condiciones que hicieron posible la revolución del shale en los Estados Unidos, serán difíciles de replicar en yacimientos como los de Argentina, Rusia o China, poniendo un límite a la actual la expansión de la producción de combustibles.

Según la consultora especializada ‘Bernstein Research‘ las condiciones en estos países difieren mucho de las que se dieron en Norteamérica, tanto a nivel de la superficie (legislación, condiciones económicas y políticas, infraestructura) como en lo que hay debajo (calidad de la roca y volumen de las reservas).

“Cada formación es diferente. Los países con un gran volumen de shale gas y reservas de gas no son necesariamente los que tienen shale de alta calidad que se pueda desarrollar con facilidad”, dicen los expertos de la consultora que tienen una visión conservadora sobre qué tan rápido se desarrollará la revolución del shale alrededor del mundo.

Schlumberger propone aceptar el desafío
La empresa de servicios petroleros ‘Schlumberger’ tiene una visión más optimista respecto a las posibilidades en los nuevos yacimientos, tal como lo demuestran, por ejemplo, sus inversiones en la provincia de Neuquén.

Ellos creen que será necesario desarrollar un nuevo modelo en USA y alrededor del resto del mundo, al que llaman “Shale 2.0.”

“Si la primera revolución, Shale 1.0, se centraba en una mayor eficiencia operativa en la perforación y el bombeo a presión para bajar costos, el shale 2.0 tendrá que centrarse en una mejor comprensión de la geología para identificar las partes de mayor producción y adaptar el enfoque a las diferentes condiciones subterráneas”, es la visión de la compañía según explicó Jeff Meisenhelder, vicepresidente de Recursos No Convencionales de Schlumberger.

“Las estrategias de desarrollo, pioneras en USA, a menudo con un gran costo, puede que sean difíciles de aplicar en el extranjero“, reconoció el directivo. Otros países quizás no tengan el apoyo político, los recursos y el capital necesario para perforar cientos de pozos antes de encontrar la fórmula correcta para las condiciones locales y debemos recordar que “cada shale es diferente. Desde una perspectiva técnica, lo que funciona en un lugar, no necesariamente funcionará en otro“.

Schlumberger apela a un enfoque más científico y menos estadístico para el desarrollo de nuevas obras de shale. Para ellos la llave a la revolución global de los no convencionales está en “conocer la roca”

En lugar de hacer miles de pozos y trabajar a “prueba y error” para ver que funciona y que no, Schlumberger se propone un enfoque más geológicamente impulsado que permitirá a los operadores a encontrar una fórmula más rápido.

“El objetivo último del shale 2.0 es desbloquear la roca lo más rápido posible y no olvidarse que todo lo que hemos aprendido acerca de la eficiencia operativa para reducir los costos y acelerar la producción”, sostuvo Meisenhelder.

Según Schlumberger, “entender la roca, es lo primero y más crítico para tener un efectivo desarrollo del shale a nivel mundial”.

En lugar de ver la naturaleza del shale como un problema, la exploración y las empresas de producción y los países, deberían ver esto como un desafío. Los incentivos son enormes.

Argentina

Neuquén desarrollará un parque industrial de 890 hectáreas para “La Capital del Shale”

19 Nov , 2013
Redacción ShS  

Los ministros de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya, y de Energía y Servicios Públicos, Guillermo Coco, firmaron ayer, lunes, un acuerdo mediante el cual la empresa estatal Gas y Petróleo del Neuquén SA (GyP) se hará cargo del cerramiento, el cuidado y la preservación de un predio de 890 hectáreas donde la provincia prevé instalar el parque industrial al norte de Añelo.

En declaraciones exclusivas de Shale Seguro, el Intendente de Añelo, Darío Díaz, había adelantado el interés de los empresarios en radicarse en la ciudad que ya fue bautizada mundialmente como “La Capital del Shale.

El nuevo parque industrial tendrá dos lotes que abarcan superficies de 520 y 370 hectáreas en una zona estratégica y de gran interés para los empresarios que procuran radicar sus actividades en el Parque Industrial Provincial, que se encuentra en estado de ejecución.

En la ocasión, el ministro Coco dijo que el predio tendrá “características especiales” y será “un parque industrial que no estamos habituados a ver”. Comentó que se está tomando “un modelo americano” por el cual “no se adjudica la tierra a cada empresa en forma individual, sino que se adjudica a un grupo de empresas”.

Aseguró que “es el primer desarrollo que se va a hacer en el país de un parque de estas características” y comentó que se comenzaron a emplazar en Estados Unidos “hace 8 ó 9 años, a partir de todo el desarrollo no convencional”.

Coco explicó que la participación del ministerio a su cargo se da a través de la empresa estatal Gas y Petróleo del Neuquén (GyP), que “la estamos utilizando como una herramienta” porque “nos permite ser mucho más rápidos”.

Adelantó que “ya se firmaron las órdenes de compra para cercar las hectáreas y ya tendremos puesta mañana la guardia que va a preservar estas tierras. Nos permite ser mucho más ágiles, mientras el ministerio de Desarrollo Territorial, con la ayuda del ministerio de Energía y Servicios Públicos, saca el pliego de las tierras para hacer este parque industrial”.

El ministro de Energía y Servicios Públicos informó que quienes ganen la licitación deberán hacer el desarrollo del proyecto y los servicios. “Este parque debe tener servicio de agua, tratamiento de líquidos cloacales e industriales, fibra óptica; es decir, una serie de requerimientos que muchas veces se encarga el gobierno provincial o los municipios. La idea es independizar al gobierno y a los municipios”, expresó.

“Nuestros recursos y nuestro tiempo deben estar afectados a llegar en forma directa al ciudadano común de Neuquén. Las compañías, a través de estos grupos, deben organizar y preparar estos predios”, aseveró y agregó que “queda en el Estado la planificación y el control de policía, como autoridad de aplicación, para estos desarrollos”.

Por último, se refirió a la actividad actual en Añelo y señaló: “Tuve la posibilidad de ver el crecimiento explosivo de Rincón de los Sauces cuando estaba Puesto Hernández. Les puedo asegurar que debe haber el doble de movimiento que lo que había cuando se desarrolló, allá por los ochenta, Puesto Hernández”.

Por su parte, el ministro Bertoya explicó que “GyP hará el cerramiento, el cuidado y la preservación” del predio de 890 hectáreas donde se instalará el parque industrial, “mientras se hacen las convocatorias públicas para la distribución de estas tierras, en función de los niveles de inversión y requerimientos de las distintas empresas que están en nuestro territorio”.

Aclaró que “no se le transfieren” las tierras a GyP, sino que “se hace un acuerdo de uso para cuidado y preservación hasta tanto se haga la convocatoria y se hagan las evaluaciones correspondientes”.

“Lo que estamos haciendo es hacer una convocatoria pública a que una empresa o grupo de empresas, haga un desarrollo de esta zona con toda la inversión que hace falta para hacer un parque industrial que tenga un diseño, que contemple las zonas según actividad, que tenga todos los servicios como helipuerto que está planteado, ferrocarriles”, expresó.

Aseguró que la actividad hidrocarburífera “ha sido el gran motor de los parques industriales” en los últimos años. “Se ha generado un nivel de demanda para asentarse en nuestro territorio muy importante”, dijo Bertoya.

Consideró que en otras épocas “lo que nos preocupaba” era el cobro de las regalías o de los impuestos de la actividad hidrocarburífera y la generación de puestos de trabajo. “Ahora estamos agregándole a esa mirada un interés muy grande de la provincia por ordenar en nuestro territorio la ubicación de esas empresas”, señaló.

Manifestó que el objetivo es que “todas se radiquen en los parques industriales de la provincia de Neuquén y fundamentalmente dentro de los ejidos municipales o muy cercanos a ellos, para que la actividad derrame en todas las poblaciones que Neuquén tiene y que sean los parques industriales un factor de desarrollo muy importante del interior de la provincia”.

Recordó que el año pasado se pusieron a disposición 300 hectáreas en el Parque Industrial de Neuquén y “están casi totalmente asignadas o se está en proceso de evaluación y adjudicación de las parcelas”.

Bertoya informó que el municipio de Añelo también “puso 300 hectáreas del Parque Industrial y ya lo tiene totalmente adjudicado o en vías de adjudicación”. “La política que estamos llevando adelante es acompañada muy bien por la demanda que tienen las empresas del sector”, indicó.

Se refirió al desarrollo de otros parques industriales en la provincia y dijo que la intención es que “todo el territorio esté con la posibilidad de estos desarrollos”.

Remarcó que con el convenio firmado con el ministro Coco se busca “actuar rápidamente” para evitar usurpaciones. “Una gran parte del Parque Industrial de Neuquén está en manos de personas que tienen asentamientos irregulares y no queremos que esto nos pase en los nuevos parques industriales”, explicó Bertoya.

“Lo que pretendemos hacer son círculos virtuosos de inversión, generación de puestos de trabajo y de riquezas, pago de impuestos y tasas municipales; y de esta manera que Neuquén tenga dentro de su territorio la radicación de todas las empresas que hacen de la explotación hidrocarburífera su medio de vida, como también de todas las empresas de servicios, de comercio, de industrias que generan su actividad a partir del hidrocarburo”, concluyó.

Argentina, Mundo

Independencia Energética: aspiración estratégica de un país con recursos

18 Nov , 2013
Redacción ShS  

En las últimas horas se conocieron las palabras del presidente de los EE.UU., Barack Obama, respecto a su satisfacción por los logros alcanzados en su país en materia energética, gracias al shale boom.

Específicamente se refirió a la mayor producción de combustibles en territorio norteamericano, lo que permitió a EE.UU. producir en octubre pasado más petróleo del que importa; una meta que no lograba desde hace casi 20 años. Obama se refería de esa manera al alto valor estratégico que significa para un país ser independiente en materia energética.

Sobre el mismo tema se refirió también hace pocas horas, el presidente de YPF, Miguel Galuccio, quien señaló que la Argentina ha iniciado un camino que la puede llevar en pocos años a alcanzar también su independencia energética. Como vemos, no  se trata de una ideología; ni de un dogma. Simplemente de la inteligencia suficiente para aprovechar un recurso disponible, que puede ser explotado con cuidado y protección ambiental para consolidar el desarrollo.

Veamos aquí las declaraciones de ambos en las últimas horas:

Obama subraya independencia energética

Estados Unidos se encuentra en posición de controlar su futuro energético, afirmó este sábado el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. “Justamente esta semana nos enteramos de que por primera vez en casi dos décadas, los Estados Unidos producen actualmente más de nuestro propio petróleo aquí que lo que compramos de otros países”, subrayó el presidente en su habitual discurso radiofónico de los sábados.

Se refería así al informe divulgado este viernes por la Administración de Información de Energía (EIA, en inglés) que afirma que desde enero de 2009 la producción nacional de petróleo ha pasado de 5.1 millones de barriles por día a los más de 7.7 millones registrados en octubre, lo que significa un incremento de más del 50% en casi cinco años.

El mandatario indicó que el país ha duplicado su producción de energía eólica y energía solar, y que la producción de gas natural también se ha disparado. (…)“También es importante saber que logramos esta meta no sólo porque estamos produciendo más energía, sino porque estamos consumiendo menos (…) Esto le ahorrará dinero a nuestros negocios en sus facturas de energía, dinero que pueden utilizar para contratar a más trabajadores”, insistió.

Casi simultáneamente, el titular de YPF se refirió al mismo tema, en una coincidencia que hace evidente que algunas discusiones deberían ser ya parte del pasado en la Argentina:

Galuccio resaltó la importancia de la “independencia energética”

El CEO de YPF, Miguel Galuccio, resaltó la importancia de que Argentina tenga “independencia energética” y destacó que el país tiene las posibilidades para lograrla.

“Todos los países buscan su independencia energética. En Estados Unidos hace 10 años hicieron un plan energético en el cual pusieron como estandarte el desarrollo de sus propios recursos. Pienso que Argentina se encuentra en un momento muy similar al de Estados Unidos hace 10 años”, dijo en declaraciones radiales.

“Sabemos que tenemos yacimientos convencionales que hemos venido explotando durante muchos años y que podemos optimizar, y también sabemos que hoy tenemos un recurso que se llama no convencional. Ese recurso agrega a nuestra estantería un potencial enorme que nos permitiría, con un plan, recuperar esa independencia energética”, enumeró.

Galuccio afirmó que “YPF, el país y los argentinos hoy, estamos en un punto fundamental donde tenemos que tomar una decisión muy importante: si queremos ser independientes energéticamente o no”.

“Cuando no entendemos y decimos que no queremos Chevron, por ponerle un nombre, pero no tenemos problemas en comprar 100 barcos de gas por año, esos barcos se compran con plata nuestra, esas divisas se van afuera, no dejan ningún trabajo en la Argentina”, ejemplificó. Agregó que “por ahí pasa la verdadera soberanía energética, porque los argentinos seamos capaces de desarrollar nuestros propios recursos”.

“La  fórmula para revertir el déficit actual viene de 3 o 4 cosas importantes: La primera es producir más, y eso es a lo que YPF hoy está abocado, más  petróleo y gas” (convencional y no convencional)”, dijo. Por otra parte sostuvo que “los otros factores de la ecuación son ser más eficientes en el consumo de energía, y el tercer factor son las energías alternativas” (…).

 

Mundo

Crece el “shale boom” fuera de EEUU: se estiman 400 nuevos pozos para 2014

18 Nov , 2013
Redacción ShS  

En principio, el auge del shale era una certeza sólo aplicable a los Estados Unidos, pero esta realidad está cambiando. En 2014, se realizará el número récord de 400 pozos exploratorios de no convencionales en países recién llegados al shale boom como Argentina, China y Rusia.

En Europa y en la región del Pacífico en Asia se generará un crecimiento del 10% de las explotaciones on shore según lo informa la empresa de servicios petroleros Baker Hughes. “Realmente se está generando una revolución”, manifestó María Van der Hoeven, directora ejecutiva de la sede en París de la International Energy Agency. “Pero debe darse cada cosa a su tiempo, ya que no podemos copiar el modelo de los Estados Unidos”, agregó.

El fracking en el Reino Unido comenzará el próximo año, cumplidos los 18 de la moratoria impuesta por el gobierno a los proyectos de fracking debido a que una empresa de petroleo fue acusada de causar un terremoto. Anticipándose, dos empresas de servicios públicos – Centrica (CNA: LN) de Gran Bretaña y GDF Suez (GSZ: FP) de Francia adquirieron participaciones en licencias de perforación británicas para ayudar a financiar las obras.

Ya se demostró que el “boom del shale” en Estados Unidos permitió pensar en la independencia energética, generar trabajo, ayudar al resurgir de la industria y detener los aumentos en las tarifas de gas. Sin embargo, las condiciones que favorecieron el éxito de los Estados Unidos no existen en otros lugares. En algunos países, las empresas privadas no pueden explotar el petróleo y el gas del subsuelo. El Estado se reserva todos los derechos sobre los minerales o bien un país puede imponer impuestos mucho mayores a las ganancias de petróleo y gas.

Sin embargo, países como China, Argentina y Rusia podrían experimentar nuevos booms de petróleo y gas . Por ejemplo, China tiene las mayores reservas de gas de esquisto, que se estiman en el equivalente de 212 millones de barriles de petróleo. En los esquistos bituminosos, Rusia encabeza la lista con cerca de 75 mil millones de barriles y, además, según la Administración de Información de Energía de EE.UU. Australia, Polonia y Argelia tienen grandes reservas.

El fracking fuera de los EE.UU. probablemente beneficiará a los grandes jugadores del petróleo. Royal Dutch Shell ( RDS / A) se asoció este año con China National Petroleum Corp. para explorar en Sichuan, la provincia que representa el 40 por ciento de las reservas de esquisto de China.  En tanto, Hess ( HES ) está estudiando con CNPC en la región occidental de Xinjiang. YPF, la compañía petrolera argentina , se ha unido a Chevron para explotar yacimientos de la gran formación Vaca Muerta. “Dentro de tres a cinco años , habrá a nivel global un crecimiento exponencial en la perforación como lo hubo en los EE.UU”, resaltó Edward Morse, jefe de investigación de materias primas de Citigroup.

En los medios, Mundo

Secretario de Energía de EE.UU.: “El boom energético no será aislamiento”

18 Nov , 2013
Redacción ShS  

La noticia conocida la semana pasada respecto al nuevo status que coloca a los EE.UU. entre los países con capacidad para autoabastecerse de energía, despierta incertidumbre tanto en el mercado internacional del petróleo y el gas como en la escena política mundial.

El Secretario de Energía, Dr. Ernest Moniz, dio declaraciones este lunes que trajeron algo de claridad y calma sobre estas cuestiones. En primer lugar, fue categórico al asegurar que dejar de ser dependiente del petróleo y gas de Medio Oriente, no significa que su país se aísle y abandone su injerencia política, comercial y de seguridad en la zona.

“La posibilidad de que los EE.UU. y Canadá puedan  producir juntos tanta energía como la que consumen es una realidad”, dijo el experto y académico del Massachusetts Institute of Technology (MIT). pero aclaró que a pesar de este autoabastecimeinto “los EE.UU. todavía tienen intereses en las regiones productoras de petróleo , como el Oriente Medio, y en la seguridad de los flujos globales de energía”.

También ofreció garantías a los clientes que planean comprar gas natural licuado a los EE.UU. al sostener que es prácticamente imposible que el gobierno haga use de su poder para cortarles el suministro de combustible.

“Estamos en una muy buena situación energética en comparación con lo que se esperaba hace una década, pero no vamos a ser independientes de los mercados mundiales de la energía”, dijo Moniz. “El petróleo es un mercado global y ningún país puede ser inmune a los efectos de los precios del petróleo”, enfatizó.

Asimismo, destacó que los aliados de los EE.UU. continúan siendo dependientes de los envíos de Medio Oriente para abastecer sus necesidades de energía, por lo que de ninguna manera su país abandonará su presencia y sus intereses en una de las áreas más estratégicas del Mundo.

Se refirió también a la disposición aprobada recientemente por su departamento que autoriza a los EEUU a exportar GNL a países con los que no tenga acuerdo comercial. Esta licencia deja al país de Norteamérica la posibilidad de cortar unilateralmente el suministro y bloquear las exportaciones si se da “la situación adecuada”.

El Secretario minimizó las posibilidades de que semejante situación ocurra, en un claro intento de disipar cualquier temor de parte de los eventuales compradores.

Argentina

Las diez frases más destacadas de la entrevista de Galuccio con Paenza

18 Nov , 2013
Redacción ShS  

El sábado por la mañana el CEO de YPF, Miguel Galuccio concedió una entrevista con el reconocido conductor Adrián Paenza en el programa “Científicos industria argentina”. Se trató de la primera vez que el titular de la firma habló en televisión sobre el importante hallazgo del yacimiento de Mendoza, que presenta un potencial de recursos de 15 millones de barriles.

Durante el reportaje, Paenza trató cuatro cuestiones que consideró “cruciales”: Situación energética del país;, problemas potenciales que puedan devenir del fracking, el debate ambiental en torno a la técnica y el acuerdo con Chevron. 

Cortesía de Shale Seguro,  citamos las 10 frases que se destacaron del nutrido encuentro:

1. “Hoy la energía está pasando por un momento muy importante por el hecho de que todos los países están buscando de alguna manera su independencia energética. (…) Importamos alrededor de cien barcos al año. Cuando uno mira hacia adentro, ve los recursos que tiene: su soberanía energética, gracias al descubrimiento de los no convencionales y posiblemente, en un futuro, gracias al offshore argentino que todavía esta muy poco explorado“.

2. “Sabemos que tenemos cuencas, sabemos que tenemos potencial, pero exploratoriamente en este negocio –que es un negocio de riesgo y que requiere largo plazo– todavía no sabemos si tenemos descubrimientos sustanciales que permitan desarrollar ese recurso económicamente. Sí sabemos que tenemos yacimientos que hemos venido explotando por muchos años, que podemos optimizar, y también sabemos que tenemos un recurso, que es el no convencional, y ese recurso no convencional agrega a nuestra estantería de recursos un potencial impresionante que nos permitiría, con un plan de cinco a diez años, recuperar de alguna manera esa independencia energética“.

3. En Vaca Muerta “nosotros tenemos el recurso, estamos en un pueblo petrolero que ha vivido del petróleo durante mucho tiempo, tenemos mano de obra petrolera, tenemos YPF, una compañía de bandera con geólogos, geofísicos, ingenieros, reservorios que son de clase mundial. Tenemos el agua, el agua que es un de los mitos…, porque la fractura hidráulica ocupa mucho agua. En Neuquén, como dice el gobernador de la provincia, el 97 por ciento del agua que viene de la cordillera va a parar al mar, entre el 2,7 y el 3 por ciento se usa para irrigación y el 0,1 por ciento lo utilizamos para estimular o fracturar hidráulicamente estos pozos. Y mucha de esta agua que usamos, la recuperamos”.

4. “Yo siempre digo que para mí hay dos discusiones medioambientales: la política y la real. De buena fe puede haber desconocimiento. La discusión real es la discusión donde la población, o entidades interesadas, ponen presión sobre una compañía petrolera para que haga las cosas bien. Esa es una discusión válida, es una discusión bienvenida, porque nosotros estamos abiertos a que esa presión exista, porque nos va a permitir ser mejores”. 

5. “Acá vamos a manejar mucho residuo y ese residuo tenemos que manejarlo bien. Si yo me dedicara completamente al medioambientalismo, me focalizaría en qué vamos a hacer con el gerenciamiento de los residuos en una zona como Patagonia, que tenemos que preservar y ser extremadamente profesionales en la manera de manejarlo”.

6. “Cambiar el decline de una compañía con el volumen que produce YPF para que empiece a crecer en dieciocho meses es un trabajo faraónico. Triplicar el nivel de actividad…, cuando digo triplicar quiere decir que pasamos de veinte equipos de perforación a sesenta. Cada equipo de perforación tiene ciento cincuenta personas trabajando y alrededor de mil quinientas personas indirectas que trabajan para ellos. Cerramos este trimestre muy orgullosos de los resultados, tantos físicos como de utilidad operativa”.

7. “Tenemos que ser más eficientes en el consumo de energía, algo de lo que hablamos poco. La economía ha crecido, con lo cual el consumo de energía sigue creciendo, pero tenemos que ser más eficientes en la energía que consumimos. (…) Las energías alternativas hoy en el mundo no pueden reemplazar lo que el gas y el petróleo dan, todavía. Desde el punto de vista medioambiental, lo mejor que podemos hacer es reemplazar carbono con gas, eso sería lo mejor. Si China y Estados Unidos reemplazan carbono con gas, medioambientalmente el mundo estará mejor, pero necesitamos tener gas todavía”. 

8. “Hay muy pocos países en el mundo que han suspendido el fracking. Francia es uno, Francia decididamente no tiene los recursos que nosotros tenemos, ellos tienen una fuerte experiencia en lo que es el desarrollo de la energía nuclear”.

9. “¿Qué necesitamos? Inversión para la primera fase de los 300 kilómetros cuadrados, que es un piloto de 132 pozos, que es el 0,5 por ciento de Vaca Muerta. Necesitamos mil doscientos millones de dólares y para hacer el desarrollo completo de esos 300 o 400 kilómetros cuadrados necesitamos quince mil millones de dólares. Entonces primero necesitamos un socio que tenga plata”.

10. “Quisiera cerrar diciendo que YPF, el país y los argentinos hoy estamos en un punto fundamental donde tenemos que tomar una decisión muy importante y no una decisión que tenga que ver con lo que hace YPF, una decisión con la proyección de los próximos veinte años en un elemento que es fundamental para cualquier país del mundo, que es si queremos ser energéticamente independientes o no“.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5I-8MpUGBYg&feature=youtu.be[/youtube]

Argentina

Geólogo docente de la UBA desnudó tres mitos contra la fractura hidráulica

18 Nov , 2013
Redacción ShS  

El geólogo y docente de la UBA, Ernesto Gallegos publicó en el diario patagónico Río Negro una columna de opinión en la que desnudó tres mitos contra la fractura  hidráulica o ‘fracking’: “aumentará el riesgo de que se produzcan terremotos; va a consumir el agua dulce, dejando sin abastecimiento a las poblaciones; y puede contaminar el agua dulce de los acuíferos o napas”.

Así, el especialista enumeró:

1) La energía utilizada para generar las fracturas previas a la estimulación hidráulica se puede sentir en la superficie sólo mediante instrumentos extremadamente sensibles. Si se mide esta actividad en la escala Richter, utilizada para los sismos, se ubica en valores negativos (alrededor de -2), unas 100.000 veces menores a un movimiento detectable por los seres humanos y que de ninguna manera puede desencadenar terremotos.

2) La inyección hidráulica a alta presión, último paso de preparación del pozo antes de comenzar la producción, emplea un 99,5% de agua y arena, y un 0,5% de productos químicos. Estos volúmenes de agua se tomarán, en el caso de Vaca Muerta, de los ríos de Neuquén, en una cantidad que representa menos del 0,1% del caudal anual. Una vez utilizada, el agua puede ser tratada y reutilizada tanto en nuevas perforaciones o en otras operaciones de la industria (…).

3) El petróleo de Vaca Muerta no migra: si tuviera las condiciones físicas para migrar no haría falta utilizar el fracking para explotarlo. Las fracturas hidráulicas y el proceso de circulación de grandes volúmenes de agua con aditivos suceden a gran profundidad. En los puntos de interés para la explotación de la formación Vaca Muerta, como el área donde se desarrollará la experiencia piloto conjunta entre YPF y Chevron, ésta se encuentra a más de 2.000 metros de profundidad, no existe posibilidad de que el agua, el hidrocarburo o los aditivos inyectados migren verticalmente hacia la superficie (…).

Asimismo, el activo bloguero remarcó que la explotación de hidrocarburos no convencionales debe ponerse en contexto de la necesidad energética argentina producto del declive de la producción y el aumento de la demanda, “del mismo modo que hace diez años se creía que Estados Unidos estaba condenado al abastecimiento externo y hoy está planteada la posibilidad de que se convierta en un país exportador de gas y energía en los próximos años gracias al desarrollo del fracking“.

En conclusión, Ernesto Gallegos señala que “el plan estratégico de YPF plantea que con producir el 15% del potencial de Vaca Muerta podría cubrirse por completo el déficit energético de nuestro país”. Al respecto, sostiene que con la puesta en valor de los recursos, “en el mediano plazo la Argentina pasaría de ser un importador neto de energía e hidrocarburos a suplir completamente la demanda interna y convertirse en exportador. Y no sólo un potencial exportador de hidrocarburos sino también de conocimiento, al convertir los equipos técnicos en líderes mundiales en la exploración y producción de shale oil”.

En los medios, Energía, Mundo

Revista “Time” dice que Francisco no posó contra el fracking sino contra la pobreza

18 Nov , 2013
Leonardo López - Redacción ShS  

La periodista especializada en política y religión Elizabeth Dias analizó en la versión online de la prestigiosa revista Time los motivos que impulsaron al Papa Francisco a aceptar tomarse una foto junto a Pino Solanas y Juan Pablo Olsson con una remera contra el fracking. Ver nota

Expertos, Mundo

Especialista dice en WSJ que el fracking no es “experimental” ni “peligroso”

15 Nov , 2013
Redacción ShS  

Este viernes Wall Street Journal dedicó un suplemento especial para debatir sobre el “Fracking”. En la versión on-line se publicaron notas de 13 expertos a través de un blog (“The Experts”) que planteó un panorama amplio sobre los principales argumentos a favor y en contra de la técnica.

En este contexto, uno de los artículos más destacados fue el firmado pro Iván Martén, uno de los socios de “Boston Consulting Group”, quien aseguró que “el hecho más importante es que el fracking no es un nuevo experimento que se desarrolló para la extracción del shale”. Además sostuvo que el método “tampoco es peligroso”.

Según Martén, incluso en campos de petróleo y gas convencional, el 20% de los pozos son estimulados a través de fracturas hidráulicas. El fracking hidráulico implica el envío de grandes cantidades de agua, arena y fluidos a alta presión, a un depósito donde se crean pequeñas fracturas en las rocas. Estas fracturas aumentan la permeabilidad del depósito y la cantidad de hidrocarburos capaces de fluir.

Esta técnica se ha utilizado en la industria del petróleo y el gas desde 1949 y se estima que se han llevado a cabo más de 2 millones de operaciones de este tipo en todo el mundo.

“Es cierto que existen algunos riesgos. Por ejemplo, es todo un desafío controlar el tipo de fluidos químicos que se envían al depósito para que no entren en contacto con los acuíferos”, ponderó uno de los líderes a nivel global del programa de Energía y Desarrollo.

La diferencia entre el fracturamiento para el shale y las perforaciones convencionales está vinculada con su escala y el requerimiento de tecnología especializada. “El número de operaciones de fracturación ha crecido en los últimos siete años y lo seguirá haciendo”, vaticinó Martén. Según informes recientes, es probable que disminuye el porcentaje de accidentes por operación. “Las compañías petroleras y los gobiernos tienen que estar preparados para esto”, aclaró el experto.

El problema de la falta de información
Actualmente, el shale gas representa el 45% de todo el gas producido en EE. UU. cuando hace 10 años sólo era el 2%. En este contexto de crecimiento, la información hacia el público no es la mejor por lo que se generan confusiones respecto a la técnica.

“Estas técnicas son bien conocidas por los operadores y por las empresas que se dedican a esto. No son alquimistas que están probando una fórmula por primera vez”, aclara Martén.

Por otro lado, el especialista en Política Energética, Ariel Cohen, explica que “el público general no entiende el fracking porque no se estudia la física y la química de esta técnica en las escuelas secundarias de EE.UU. Así queda a merced de de los argumentos alarmistas de los que se oponen al fracking”.

Asimismo, Cohen mencionó una estudio del MIT en el que se asegura que la contaminación del agua no está directamente relacionada con la técnica y que las empresas gastan millones en respetar los estándares de seguridad ambiental.

Por último, comparó el discurso anti nuclear que se desató luego del accidente de Chernobyl (1984) con el actual clima “anti-fracking”. Por eso, teme que halla una prohibición púbica del fracking a partir de la interpretación poco rigurosa de accidentes como el de Exxon Valdez.

Otras opiniones
La exgobernadora de New Jersey, Christine Todd Whitman, señaló que “el 90% de los pozos de gas y petróleo del mundo están fracturados” y asegura que “hay esfuerzos en curso para mejorar la seguridad de esta práctica”. Su breve artículo se llama “Why You Shouldn’t Worry About Fracking”.

Bill Ritter, exgobernador de Colorado y actual director del Centro para la Nueva Economía energética de la universidad de ese estado, escribió “The Right Way to Frack”. Afirmó que “con el esquema regulatorio adecuado en el lugar, y la actitud correcta por parte de la industria en relación con el funcionamiento y la transparencia, la industria debe recibir su “licencia social para operar”.

La actriz Daryl Hannah, reconocida ambientalista, opinó que el fracking es un “riesgo innecesario” ya que los países o ciudades que han prohibido la técnica o impuesto una moratoria sobre ella, “y siguen cubriendo sus necesidades de energía”. Su nota se titula “Fracking’s Dirty Little Secret”.

John Hofmeister, expresidente de Shell, compara en su artículo “Fracking Is a Lot Less Disruptive Than You Think” la estimulación hidráulica con las excavaciones que se realizan para la construcción de una casa. “En el caso del fracking, modificamos temporalmente el paisaje para realizar una operación minera, y luego se restaura el sitio a su estado natural anterior”, aclaró.

Todd Mayer, director de medioambiente del Washington Policy Center de Seattle, asegura en “Convenient Untruths Hurt the Environment” que muchos de los activistas plantean supuestos peligros que no son ciertos, como el aumento de los casos de asma. “Algunos pueden creer que tergiversar la verdad en aras de un objetivo más amplio es justificable, pero es deshonesto, y deja a la gente y al medio ambiente en peor situación”, aseguró.

Ariel Cohen, investigador en Política Energética Internacional en Europa y Asia para la Fundación Heritage, publicó el artículo “Fracking Ignorance Makes it Easy to Scare People”. Allí sostiene que por tratarse de una técnica compleja, el común de la gente no alcanza a entender exactamente cómo funciona. “Mayor claridad y comprensión del fracking son necesarios”, indicó.

Argentina

Desde PAE afirman que les gusta más el tight que el shale de Neuquén

15 Nov , 2013
Martín Míguez - Redacción ShS  

El Vicepresidente de Ventas de Gas Natural de Pan American Energy, José Luis Sureda, señaló que para alcanzar más rápidamente la oferta de gas necesaria hoy en Argentina, prefiere invertir en tight más que en shale gas. El especialista consideró que el recurso “tiene costos unitarios menores”.

“EE.UU. aprendió del tight y después del shale”, indicó Sureda en el marco de la la primera “Jornada Encuentro entre la Industria y el sector petrolero de hidrocarburos no convencionales”, organizada por la Escuela de Postgrado de Ingeniería de la Universidad Austral.

Asimismo, el representante de PAE consideró: “Tenemos que tratar de estimular todas las posibilidades de gas no convencional y todas las otras formas de explotación offshore y convencional”.

Al respecto sostuvo que “no se puede apostar todo a una sola cosa porque la IEA dice que el shale es la clave. Me parece que eso sería un error estratégico”. Sureda enumeró los desafíos de la industria en los próximos años entre los cuales enfatizó la necesidad de garantizar un precio sustentable del petróleo.

Además alertó que la competitividad también está afectada por la seguridad de la demanda, la relación de las empresas con los gremios, y las regulaciones nacionales.

Finalmente, indicó que en materia de gas no convencional “hay mucho trabajo para hacer” y anheló: “Ojalá lo podamos hacer rápido porque el país lo necesita”.

PAE y su apuesta al tight

Pan Américan Energy confirmó la perforación de 38 pozos para producir tight gas en Lindero Atravesado y encara un pozo exploratorio horizontal en la zona occidental del mismo yacimiento con vistas a lograr en el futuro 50 fracturas más.

Los pozos se colocarán en la zona oriental del yacimiento neuquino y se lanzarán desde principios del año que viene. Según informó el CEO de PAE, Oscar Prieto, en diálogo con la revista Petroquímica, por ese concepto se invertirán u$s 90 millones en 2014.

Anteriormente, en su exposición en el Oil & Gas Argentina 2013, el director de Bridas Alejandro Bulgheroni remarcó el potencial de Vaca Muerta y formuló que “Lo sucedido en la última época a partir de los no convencionales ha sido revolucionario”.

No obstante, instó a pensar la explotación del yacimiento “como un proyecto minero más que petrolero. Debemos traer equipos de perforación y de fractura hidráulica de última generación”.