Argentina

Sturzenegger consideró que el momento de explotar Vaca Muerta es “ahora”

1 Oct , 2013
Shale Seguro  

En una entrevista brindada esta mañana a Radio Mitre, el candidato del PRO, Federico Sturzenegger, se refirió a la explotación del yacimiento de hidrocarburos no convencionales Vaca Muerta y apuntó a la necesidad de aprovechar en el precio del combustible en la actualidad.

“Hoy el precio de los productos energéticos es bastante alto en el mundo, a números inusuales”, señaló el también presidente del Banco Ciudad. Asimismo, apuntó a los cambios en las técnicas de explotación que “va a hacer que el precio de la energía en el mundo caiga muchísimo”.

“Estamos yendo a un mundo con una energía de gas y petróleo muy barato”, vaticinó Sturzenegger al tiempo que explicó que el “gigantesco yacimiento que nosotros tenemos que es Vaca Muerta, si no lo explotamos ahora, el día que lo saquemos va a valer muchísimo menos”. Así, concluyó que “el país debe tener un sentido estratégico de cuándo lo produce”.

El funcionario reiteró en la entrevista radial su opinión sobre que Vaca Muerta es “el pasaporte que tiene la Argentina para generar una sociedad con más inclusión, una sociedad donde se pueda acceder a un sistema público de educación y salud espectacular”. Las mismas palabras pronunció en el debate económico realizado en TN junto con Martín Lousteau y Carlos Heller.

En línea con lo expresado en Radio Mitre, en una entrevista publicada hoy en el diario Clarín, Federico Sturzenegger señaló que “el país tiene en Vaca Muerta un ingreso potencial equivalente a nueve PBI de la Argentina. Pero sólo con Chevron de socio no alcanza”.

, ,

Argentina

Neuquén: la empresa G&P comienza la primera fractura hidraúlica en Vaca Muerta

1 Oct , 2013  

La empresa provincial Gas y Petróleo del Neuquén (G&P) iniciará su primera fractura hidráulica en el pozo exploratorio que perforó en Vaca Muerta.

Para el gobierno provincial se trata de un hito en la breve historia de la compañía, por lo cual el gobernador Jorge Sapag recorrerá mañana la locación junto al presidente de G&P y ministro de Energía, Guillermo Coco, entre otros funcionarios.

Hoy, el secretario general de los Petroleros Privados, Guillermo Pereyra, visitará el pozo junto a Coco. “Va a ser una linda jornada”, señaló el sindicalista, al indicar que irá en carácter representante gremial y candidato a senador nacional por el MPN.

G&P iniciará la primera etapa de una serie de varias fracturas en el pozo Aguada Federal, que realizó por cuenta propia en el bloque del mismo nombre donde la semana pasada cerró un acuerdo con la alemana Wintershall.

El acuerdo, que debe ser ratificado antes de fin de año cuando se firme la conformación de la UTE, prevé que la empresa europea destine 142 millones de dólares para ingresar al negocio. Si el período exploratorio es exitoso, ambas firmas deberán invertir más de 3 mil millones de dólares en conjunto para desarrollar el área de 97 km2.

Producción
Con esta sociedad, G&P quiere convertirse en una petrolera mediana en el mercado argentino. La compañía provincial ya tiene en marcha un yacimiento convencional junto con la nacional Enarsa, donde ya invirtieron unos 80 millones de dólares. Y en los próximos meses destinarán otros 30 para transportar la producción de los bloques Aguada del Chañar, Cánepa y Aguada Federal.

Por otro lado, ya tiene cerrada una alianza con la Petrobras en Veta Escondida, área que fue revertida por la Provincia a la compañía brasileña y que derivó en un litigio que está en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los trazos gruesos del acuerdo ya están convenidos, y resta pulir la parte comercial.

Argentina, Expertos

Especialista destaca la riqueza de los yacimientos “no convencionales”

1 Oct , 2013
Pablo J. Pazos - Investigador del CONICET  

El estudio de los yacimientos “convencionales” se halla en una etapa que podría denominarse madura; es decir, las probabilidades de encontrar nuevos yacimientos convencionales de importancia es baja. Este diagnóstico lleva a analizar otras alternativas para revertir la enorme cantidad de divisas que se van en importaciones.

La Formación Vaca Muerta pasa a ser protagonista en la búsqueda de reservorios “no convencionales”. Su característica es que el gas y el petróleo que contiene están confinados dentro de la misma roca generadora, no han sido expulsados.

Eso no ha ocurrido porque ese hidrocarburo está en poros muy pequeños y poco interconectados. El hidrocarburo que estaba alojado en poros mayores ha sido expulsado y ha migrado hacia los reservorios de yacimientos “convencionales”.

Para extraer el gas atrapado en los poros es necesario generar artificialmente “vías de escape”. El método utilizado es la fractura hidráulica, que consiste en inyectar a presión agua y otras sustancias para que, primero, se abran las fracturas existentes y se generen nuevas y, luego, que esas sustancias llenen las fracturas impidiendo que las mismas se cierren.

No se puede utilizar cualquier producto ya que las temperaturas existentes en subsuelo son significativamente distintas a las de superficie y esas partículas deben tener resistencia adecuada para no deformarse cuando la fractura, al cesar la inyección, intenta cerrarse.

Al estar la Formación Vaca Muerta a más de 2.000 metros de profundidad, en la zona de interés, el agua que se encuentra alojada en la roca es salada, ya que ha tenido millones de años para cargarse de sustancias ahora disueltas. Cabe recordar que los acuíferos que habitualmente nos alimentan de agua dulce son poco profundos o extremadamente superficiales en algunos casos.

En ningún caso esas aguas profundas son las que explotamos para riego o bebida. Por otra parte, estas fracturas que también se utilizan en yacimientos convencionales se conocen desde 1940 y los primeros pozos horizontales datan de 1929, no en la Argentina, por supuesto.

Aclarando que no oscurece

Dado que todas las perforaciones, tanto para yacimientos convencionales o no convencionales, no son horizontales en el rango de profundidad de los acuíferos, los “cuidados” no son distintos de los que se debe tener en una explotación “tradicional”.

Estudios previos en EEUU (1) muestran que sobre más de 6.000 pozos analizados los problemas de filtración por mala cementación (pared del pozo) son inferiores al 4%. Pero lo que es más interesante aún es que la vinculación entre estos “fallos” con un contenido mayor de gas (metano) en los acuíferos de agua dulce no ha sido probada.

Hay temor de que las fracturas generadas en profundidad se expandan hasta la zona de acuíferos de agua dulce. Está probado que por debajo de un determinado umbral de profundidad esto es imposible.

Por suerte la “Vaca Muerta” está soterrada bien profunda (2.100-3.000 metros). Las fracturas además se diseñan para controlar su extensión y en ello se tienen en cuenta muchos factores. Algunos videos que circulan en la red no corresponden a yacimientos no convencionales del tipo Vaca Muerta y no pueden extrapolarse a este caso.

La posibilidad de generar sismos que produzcan daños es otro de los temores más frecuentes. La cuenca Neuquina, al pie de los Andes, se “sacude” constantemente aunque solo sean detectables para la población los sismos mayores.

Los estudios existentes en EEUU han mostrado que la cantidad se incrementa, pero que la magnitud (poder destructivo) se halla muy por debajo del umbral de las escalas más utilizadas y no son detectables, salvo por sismógrafos.

Desde el punto de vista estrictamente geológico, la Formación Vaca Muerta, que representa el registro de una inundación marina de hace millones de años en tiempos donde el clima cambiaba progresivamente hacia condiciones de temperatura (elevadas) mayores a las actuales, constituyó un “mar de vida” en la superficie y columna de agua, lo que produjo abundantes desechos orgánicos, microscópicos, que luego fueron preservados en cantidades inusuales y que permiten concluir que como consecuencia de tanta abundancia de vida y de excelentes condiciones de preservación la naturaleza nos ha dado una unidad geológica con características que nos permitirían autoabastecernos de gas por mucho tiempo, siendo el gas menos productor de gases invernadero que el petróleo y mucho menos que el carbón.

La transformación de, al menos, un 30% de la matriz energética llevaría décadas y debemos preguntarnos si como argentinos preferimos la importación indefinida (la que criticamos) y renunciamos a las fuentes de energía fósil o si nos alejamos de la coyuntura política y pensamos al menos a mediano plazo, lo que significa “vivir con lo nuestro” y que es mucho, ya que tenemos recursos abundantes y relativamente poca población, algo que para China, por ejemplo, ante igualdad de recursos, representa muchos menos años de energía disponible, dada la conocida cantidad de habitantes.

La alternativa a hacer las cosas bien no puede ser no hacer nada.

Argentina, Expertos

Ex CEO de Southern Co para Argentina instó a ampliar el debate sobre ‘Fracking’

1 Oct , 2013
Ricardo Falabella - Ex Pte World Energy Council en Argentina  

En California, le están echando la culpa al Centro para la Diversidad Biológica, al Centro para la Defensa del Medioambiente, a la Fundación Surfrider y a la ONG Truthout por haber tratado de fabricar una controversia con respecto a la inveterada práctica del petróleo denominada fractura hidráulica en aguas de California.

En un lado del ring están las petroleras con un permiso para hacer Fracking otorgado por el Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE). Este organismo tiene a su cargo regular los aspectos de fractura hidráulica costa afuera debido a su experiencia en petróleo y gas. El BSEE dice que cada operación es única y debe pasar extensos exámenes de parte de sus expertos.

Del otro lado del ring están estos los grupos de presión que dicen que los petroleros están operando en un ambiente no regulado y desechando químicos en el mar. Ellos dicen que una parte significativa del líquido de la fractura hidráulica es desechada en el océano o bien transportada y descargada directamente en la tierra. En el mar los químicos entran en el ecosistema y en tierra tiene el potencial de contaminar el agua de las napas freáticas.

Independientemente de cada argumento, lo cierto es que la fractura hidráulica en general y en este caso, en el mar, es muy conocida, muy regulada y muy vigilada por todos.

Mi amigo, Randy, un californiano de 6 generaciones, me dice que el Estado de California es uno de los más rigurosos en la protección del medio ambiente y que muchas industrias (de cualquier tipo) temen instalarse actualmente en el Estado por el exceso de reglamentos estatales y la imposición estatal.

En nuestra Argentina no tenemos todavía ningún tipo de norma específica aplicable a la fractura hidráulica porque hasta ahora no la hemos necesitado. Los tiempos de una discusión amplia y profesional han llegado. Recordemos que el sujeto más valioso del medio ambiente es el hombre. Y el hombre necesita trabajo y oportunidades. Esto lo interpretó claramente el peronismo que siempre fue práctico antes que teórico.

Con la venida de posibles inversiones petroleras en formaciones de shale oil & gas tenemos la obligación de dictarnos las normas pertinentes para lograr dos objetivos fundamentales: (a) establecer los parámetros de conservación del medio ambiente acordes con el crecimiento económico del país, sus provincias y su pueblo; (b) hacer saber al productor petrolero cuáles son esos parámetros para que evalúe económicamente su inversión y sus riesgos.

Una vez que hayamos desarrollado en conjunto estas normas, tenemos que tener la disciplina de mantenerlas. Si las hemos estudiado a conciencia y desarrollado por nuestros profesionales más competentes deberán servir como un puntal de desarrollo y no de pelea donde la gente ignora dónde está la verdad.

California es solamente un ejemplo, que como no tenemos uno propio podríamos usarlo para aprender. Lo cierto es que tendremos que desarrollar yacimientos como Vaca Muerta, hoy o mañana. Definamos nuestras reglas y cumpliéndolas hagamos historia.

Argentina

Desde la UIBB abogan por el crecimiento de
Bahía Blanca gracias a Vaca Muerta

30 Sep , 2013
Shale Seguro  

El vicepresidente 1° de la Unión Industrial de Bahía Blanca (UIBB), Gustavo Elías, se refirió a la explotación de recursos no convencionales en el yacimiento de Vaca Muerta y apuntó que la ciudad debe estar preparada para el “nuevo desarrollo”.

“Hablar de Vaca Muerta significa analizar qué inversiones podemos atraer para Bahía Blanca. Es el gran desafío que debemos fijarnos los empresarios locales, porque estamos ante un momento muy especial y favorable, pero hay que estar preparados para afrontarlo y desarrollarlo”, expresó.

Bahía Blanca está en un lugar estratégico para Vaca Muerta, por este motivo, el empresario local apuntó a que la ciudad “tiene que prepararse para estar a la altura de lo que se viene en materia energética”.

“Hoy tenemos empresarios bahienses que están capacitados para brindar distintos servicios, ya sea en la parte industrial como también en la logística. Y, desde la UIBB, tenemos que hacer valerlo para que el desarrollo y crecimiento sea netamente bahiense”, instó Elías.

El empresario abogó por el crecimiento del sector a partir de las radicaciones. “No sirve de nada que vengan empresarios golondrinas para hacer su negocio e irse. En Bahía hay muchas empresas que pueden ofrecer esos mismos servicios y, de esa manera, habría una mejora para todos. Pero toda la ciudad debe encolumnarse atrás de estos empresarios, porque son los que ponen la cara por la ciudad”, opinó.

En sintonía, agregó que “Bahía Blanca tiene importantes ventajas. Por ejemplo, cuenta con un puerto de gran calado, con un Consorcio de Gestión que ha demostrado tener un eje de trabajo muy dinámico”.

Por otra parte, Elías también hizo espacial énfasis en los aportes que podrían llegar a brindar las universidades radicadas en Bahía Blanca. 

“Se perdieron muchas inversiones por desconocimiento. Y eso no se puede permitir otra vez. No se puede perder el tren dos veces. La ciudad está capacitada para crecer y nosotros, los empresarios, debemos darles las herramientas necesarias, concluyó.

, , ,

Argentina, Expertos

Debate sobre el ‘Fracking’: Desarrollo
económico vs. antidesarrollo sustentable

30 Sep , 2013
Alejandro Fiorito - Economista, docente de la UNLu  

Desde los años ’70, el discurso ético y políticamente correcto de la ecología recorre el mundo. Su línea de largada fue el informe realizado por un grupo de científicos, políticos y empresarios a instancias del Club de Roma, en el que se anunciaba una gradual debacle humana en el lapso de cien años. Se concluía allí que el nivel de recursos remanentes del planeta era incompatibles con el crecimiento económico mundial. El modelo presentado no consideraba, por ejemplo, la posibilidad futura de saltos tecnológicos. Tampoco la enorme capacidad adaptativa de la sociedad humana. El debate resultante posterior configuró un verdadero decálogo del antidesarrollismo para los países periféricos. No sorprende por ello la rápida acusación de “economicismo” a todo el que hable de crecimiento económico, aun en una discusión que tiene como centro evitar la restricción estructural de divisas de un país, una de las condiciones necesarias para el desarrollo.

En el peculiar universo ecologista se argumentan escenarios futuros de catástrofes hollywoodenses, se reproduce con nostalgia la idea de que “todo tiempo pasado fue mejor” y se exaltan las civilizaciones antiguas como poseedoras de saberes ambientales inmanentes. Figuras públicas, académicos y ONG reproducen un sentido común de ser “ciudadanos del mundo”. Pero tan noble preocupación por el planeta suele no ser retribuida cuando una crisis económica jaquea al espacio nacional en el que viven. El ecologismo parece habitar un mundo donde no existe la cuestión nacional, donde no hay Estados en competencia.

Esta ideología es rescatada tanto por la izquierda (para la que los límites de la naturaleza parecen haber reemplazado en el relato de la barbarie capitalista al embate revolucionario de los trabajadores) como por la derecha (a través del paradigma neoliberal de la escasez). Desde allí se exageran, sin pruebas científicas definitivas o sin datos específicos, los perjuicios que ocasionaría el crecimiento económico nacional, al que se prefiere sacrificar en beneficio tácito de los países centrales ya desarrollados. Paradójicamente, es la pobreza por no desarrollo la que representa el peor riesgo contaminante del ambiente.

En el caso de la explotación de hidrocarburos por medio de la tecnología del fracking, no se dice que su riesgo ambiental es similar al de un pozo convencional. En formaciones como Vaca Muerta o Los Molles, en la provincia de Neuquén, la roca madre sobre la que se provocarán las fracturas masivas cuando lleguen las inversiones se encuentran a profundidades de entre 2000 y 3000 metros y en capas de entre 100 y 300 metros de espesor. Nunca se detalla, por ejemplo, que los acuíferos a más de 1000 metros no son potables por su altísima salinidad, de hasta diez veces el promedio marino. Por lo general, los pozos de agua dulce no superan los 100 metros. En consecuencia, no es factible conectar por fracking los dos niveles subterráneos y contaminar el agua, más si se considera que las fracturas hidráulicas alcanzan alrededor de 50 metros.

Seguramente la económica no es la única perspectiva para la compleja relación entre desarrollo económico y tecnologías aplicadas. Pero cualquiera sea el plano de análisis, debería existir alguna recomendación, un curso de acción preciso para solucionar el problema específico. Sin embargo, es sintomático que ante la falta de ideas claras para el desarrollo se apele a cualquier argumento sin que aparezca ninguna alternativa. Por ejemplo, se proponen opciones tecnológicas “no neutrales” que muestren lo complejo del tema acometido, dando un curso de acción hacia una discusión “sin incongruencias epistemológicas” y “hacia un sistema de organización política, social y económica diferente”. La tarea, por supuesto, escapa a cualquier cronograma gubernamental.

Tampoco queda claro cuáles serían esas opciones económicas, sociales y políticas de un sistema de organización diferente, literalmente ideal. En la economía capitalista (hoy sin rupturas y tendencias observables a formaciones socialistas) existen procesos de histéresis tecnológica, es decir, de continuidad y complementariedad de la estructura productiva en el tiempo. Son los Estados los que al impulsar el desarrollo modifican las condiciones productivas, aunque no por ello sin ninguna estimación de costo ambiental. En la tarea deben considerar la base tecnológica real sobre la que se asienta su economía junto a los costos de oportunidad de las modificaciones técnicas a incorporar. Una visión pro desarrollo está obligada a pararse en la realidad efectiva desde el Estado nacional de acuerdo con parámetros internacionales de menor contaminación relativa, dadas las tecnologías a emplear y los costos de oportunidad. ¿No crecer es una alternativa? Sería bueno que los ecologistas lo digan claramente. También deberían ser más claros respecto de a qué se refieren cuando demandan una tecnología “no colonial”. Parece difícil operar coyunturalmente con recomendaciones tan genéricas.

Creer en “otros mundos” no produce daño alguno, siempre que el creyente se fije atentamente en la vida… y ésta, en sociedades tecnológicas y de hábitos, es regulada normalmente por la persistencia y complementariedad de los procesos. Y el capitalismo sigue siendo el que era: una creación estatal de disputa sin tregua y que no da muchas opciones para los más débiles. La ecología como discurso “ético” es otro campo de batalla interestatal en contra del desarrollo periférico

, ,

Argentina, Expertos

Geólogo se descarga en “Revista Barcelona” contra los mitos del ‘Fracking’

27 Sep , 2013
Shale Seguro  

En un correo de lectores publicado en la Revista Barcelona el 20 de septiembre, el Doctor en Ciencias Geológicas (UBA) Hugo Marengo se descargó respecto de “las pavadas que se hablan a toda hora y en todos los medios” respecto de la técnica de estimulación hidráulica, más conocida como ‘Fracking’.

“¿Nunca se les ocurre entrevistar a alguien que entienda sobre el tema?”, interrogó el especialista al tiempo que aseguró que “esta técnica se aplica regularmente en el país y el mundo desde hace unos 40 años y nunca, por sí misma, produjo ni un solo problema ambiental”.

“Una perforación mal hecha puede contaminar, con o sin fracking, pero la verdad es que las normas ambientales en la industria petrolera argentina desde hace 20 años son bastante estrictas y se aplican bien”, escribió Marengo.

El correo de lectores cuestiona que se le atribuya a la técnica efectos “extraordinarios” como terremotos locales o remotos, afectación de freáticas y contaminación por compuestos venenosos. Ante esto, el Doctor en la materia responde que “no tiene nada que ver con la realidad, surgen de un desconocimiento total sobre cómo funciona la tierra y la tecnología usada”.

“Para que me entiendan: son razonamientos tan absurdos como decir que la abundancia de señales GPS en la atmósfera puede producir que, de ahora en más, las manzanas de Newton en vez de caer del árbol salgan volando hacia arriba”, sentenció.

Asimismo, se refirió al acuerdo con Chevron sobre el que sostiene que “el aporte de esta empresa sobre la forma de manejo de un yacimiento es diferente a los acostumbrados acá, al doble de profundidad que lo habitual, con técnicas francamente complejas”.

El especialista se adelantó a posibles cuestionamientos a su correo de lectores y apuntó a la pasión de los geólogos que dedican varios años en la universidad con una carrera “extraña”. Así enfatizó que la naturaleza “es nuestra obsesión y contacto diario” y que suelen ser los geólogos “los primeros en denunciar cuando las cosas se ponen realmente feas para el ambiente”.

“Lamentablemente, nuestra capacidad de difusión es casi nula, y por eso nadie nos da bola, y prefieren entrevistar a candidatos, abogados o ambientalistas, que dicen unas pedorradas increíbles”, criticó Marengo.

Sobre el Autor:
Hugo Marengo es Doctor en Ciencias Geológicas (UBA)
Trabajó entre 1988 y 1994 para Pérez Companc como asistente en tareas de geología, química y petrofísica.
Desde entonces, se desempaña en SEGEMAR (Geología regional del Litoral Argentino).
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/hugo-marengo/43/7b7/657
Twitter: @hugomarengo

, ,

Argentina, Expertos

El gobierno de Neuquén difundió un
decálogo sobre la explotación del shale

27 Sep , 2013  

El gobierno de Neuquén difundió un documento en el que pretende darle veracidad a una decena de afirmaciones sobre gas y petróleo. La primera alude a la importación de energía en la que este año se prevé invertir 12.466 millones de dólares y advierte que en un escenario que no contemple el aporte del desarrollo de hidrocarburos no convencionales las importaciones en el año 2016 llegarán a los 24 mil millones de dólares.

La segunda cuestión cuantifica la producción neuquina de petróleo que en 2012 fue de 6,6 millones de metros cúbicos (mv), representó una caída del 9,85% con respecto a 2011, y la de gas que fue de 17.725 millones de metros cúbicos y representó una caída del 9% con respecto al 2011. Evalúa que la importancia de las regalías obtenidas por el gas y el petróleo en los ingresos provinciales “viene cayendo desde hace muchos años” y que “pasó de un 45% de los recursos totales en 2007 a un magro 22,5% que se espera para 2013”. Alerta que “una proyección de las tendencias actuales a 2016 muestra que las regalías podrían reducirse a un 16% de los recursos totales“.

Menciona en términos genéricos las energías renovables, el medio ambiente y uso del agua, reitera que no se va a usar agua subterránea potable para los yacimientos no convencionales y que “los acuíferos de agua dulce se encuentran a un máximo de 300 metros de profundidad, separados por no menos de 2 kilómetros de roca de los hidrocarburos no convencionales (shale) que se encuentran mucho más profundos” por lo que afirma sin ambages que “no hay riesgos ambientales“.

Se recalca que en Loma Campana, “los acuíferos no son potables porque naturalmente tienen salitres y otros componentes lo que hace el agua no sea apta para consumo humano ni animal” y que “la fractura hidráulica, mal llamada fracking, no produce ningún riesgo“.

Aclaran que “Francia y Bulgaria son los dos países que prohibieron la actividad pero ninguno tiene reservorios” y que “Gran Bretaña, que había declarado una moratoria, decidió levantarla“.

En relación con las comunidades mapuches, el decálogo de verdades indica que “en el departamento Pehuenches, donde se encuentran la mayoría de los yacimientos no convencionales, no hay asentada ninguna comunidad mapuche“. Se escrituraron aproximadamente 270.000 hectáreas a 22 comunidades mapuche, y aproximadamente otras 130.000 hectáreas solicitadas por 14 comunidades están en proceso de escrituración.

Destaca que el convenio con YPF “producirá ingresos del orden de los 11 mil millones de dólares en regalías y otros tributos para la provincia, y una cifra similar en concepto de Impuesto a las Ganancias para el Tesoro Nacional”.

, , ,

Argentina, Expertos

El Clicet respaldó la actual gestión de YPF y el acuerdo firmado con Dow Argentina

26 Sep , 2013  

El director del Centro Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Técnicas, Ricardo De Dicco, calificó de “estratégico” el acuerdo para el desarrollo del primer programa piloto de shale gas en el país.

“Resulta estratégico para el país el acuerdo de inversión firmado por YPF y Dow Argentina, que corresponde al desarrollo del primer programa piloto de shale gas, el cual demandará una inversión conjunta de 188 millones dólares, de los cuales U$S 68 millones serán aportados por YPF y U$S 120 millones por Dow Argentina, precisó De Dicco en diálogo con Télam.

El acuerdo fue anunciado en la sede de la petrolera en Puerto Madero por el presidente y CEO de YPF, Miguel Galuccio, y Jim Fitterling, vicepresidente ejecutivo de Dow, una vez concluidas las negociaciones iniciadas en marzo.

El programa será desarrollado en el bloque “El Orejano” de YPF, que comprende 41 km2 de la formación geológica en Vaca Muerta, y se encuentra ubicado a 60 kilómetros al noroeste de la localidad de Añelo, en la provincia del Neuquén.

YPF, que será el operador del bloque, estima realizar en una primera etapa la perforación de 16 pozos, y espera obtener un pico de producción gasífera de 3 millones de metros cúbicos diarios.

Las negociaciones para este acuerdo comenzaron el 26 de marzo del presente año, con la firma de un Memorando de Entendimiento (MOU) entre ambas compañías.

YPF había iniciado a principios de marzo la explotación del pozo “El Orejano x-2” (EOr. X-2), primer pozo de shale gas del país, que comenzó a inyectar gas natural al sistema nacional de transporte por medio de un nuevo gasoducto construido por YPF de 5,4 kilómetros de longitud, que se interconecta con el gasoducto Gas Pacífico operado por la empresa Transportadora de Gas del Norte S.A. (TGN).

De Dicco también se refirió a los incrementos de la producción hidrocarburífera de YPF, y destacó que la petrolera aumentó en 2 por ciento la producción de petróleo, y en 2,4 por ciento la de gas natural en agosto respecto de igual mes del año anterior.

Precisó que “se observa claramente que la actual gestión pública de YPF ha logrado revertir los resultados de la pésima gestión de Repsol”, la empresa española privada que gestionó YPF hasta abril de 2012.

“Las tendencias declinantes en la extracción de hidrocarburos durante la gestión de Repsol en YPF comenzaron a ser revertidas, a partir de la intervención de la empresa el 16 de Abril del año pasado”, aseguró el director del CLICET.

La nueva gestión pública de YPF decidió reinvertir las utilidades con el objeto de frenar la caída e incrementar la extracción de petróleo y gas, en consonancia con los intereses vitales del país de sustituir importaciones.

Por último, De Dicco destacó que “durante el primer semestre de 2013, YPF aumentó las inversiones en 94,7 por ciento respecto de igual período del año anterior. Esas inversiones -remarcó- fueron de 10.792 millones de pesos”.

Argentina

El candidato de UNEN Martín Lousteau señaló que “Vaca Muerta es una bendición”

26 Sep , 2013
Shale Seguro  

El candidato a diputado nacional por UNEN, Martín Lousteau manifestó, una vez más, su respaldo a la explotación del yacimiento de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta a partir de la técnica de estimulación hidráulica.

Así lo expresó en el debate económico realizado en TN donde señaló que “coincide plenamente” con la necesidad de explotar Vaca Muerta. El ex ministro de Economía explicó que dentro de su frente político se debate con amplitud el tema y luego indicó: “Nosotros creemos que Vaca Muerta es una bendición enorme que le ha dado la naturaleza a la Argentina”. (Ver video: Minuto 43:10).

“Hay que explotarlo”, agregó Martín Lousteau al tiempo que advirtió: “queremos que esto se haga de una forma seria compatible con la república”.

Por su parte, el candidato del PRO y presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger se declaró a favor de la explotación y consideró al yacimiento como “el pasaporte que tiene la Argentina para generar una sociedad con igualdad de oportunidades” (Ver video: Minuto 38:28).

Desde el Frente Renovador
El ex titular de UIA y candidato a diputado nacional por el Frente Renovador, José Ignacio De Mendiguren señaló en su perfil de Twitter su aprobación a la explotación de Vaca Muerta y apuntó que el costo para desarrollar el yacimiento “es barato” si se logra eliminar la dependencia del combustible extranjero.