Argentina

A. Bulgheroni: “Lo sucedido con los no
convencionales ha sido revolucionario”

9 Oct , 2013
Shale Seguro  

El Director de Bridas, Alejandro Bulgheroni, exaltó la potencialidad de los recursos de hidrocarburos no convencionales de Argentina e instó a trabajar conjunto con el Gobierno y las empresas para conformar un “gran equipo” y optimizar los tiempos de exploración y desarrollo en la industria petrolera.

“Lo sucedido en la última época a partir de los no convencionales ha sido revolucionario”, expresó el reconocido empresario en su conferencia magistral en el Argentina Oil & Gas y el Foro de la Industria de los Hidrocarburos 2013.

El empresario señaló que los recursos de shale oil y shale gas representan “un gran desafío a nivel mundial y para la Argentina” al tiempo que destacó que “hace unos años hablábamos de la falta de recursos energéticos y se desarrollaban energías sustitutivas”.

Bulgheroni recordó que en los últimos 5 años la industria petrolera de EE.UU. aumento un 84% la producción de petróleo y un 33% la de gas donde el Shale Gas representa un 25%. “EE.UU. podría incluso exportar energía, esto demuestra que la reacción de la industria fue inmediata”, apuntó.

El directivo de Bridas indicó que en el caso de EE.UU. “las compañías, los gobiernos y la industria actuaron rápidamente para que esto se convierta en realidad”. 

En virtud del potencial de Vaca Muerta, el empresario formuló: “Tenemos que pensar la explotación del yacimiento como un proyecto minero más que petrolero. Debemos traer equipos de perforación y de fractura hidráulica de última generación”.

En su exposición, Bulgheroni subrayó dos desafíos en Argentina: “Lograr la mayor productividad posible durante el tiempo que se perfore y hacer que esa producción tenga costos comparativos con los de otras partes del mundo”.

“Lo que hacemos al fracturar es generar un reservorio donde no lo había, muchos piensan que se pasa rápido de la abundancia de los recursos a la abundancia de la producción eso no sucede automáticamente, cuando no se entiende así se generan conflictos”, sostuvo el empresario.

Asimismo, enfatizó en la necesidad de contar con “regulaciones eficientes a nivel nacional y provincial, capacitación y alianzas entre empresas e intercambio de información, esto es muy importante porque la información es escasa y no se comparte entre los operadores”.

“Tenemos recursos hidrocarburíferos muy importantes, debemos trabajar en conjunto con el gobierno y las empresas, formar un gran equipo para mejorar los tiempos de exploración y desarrollo”, concluyó.

Bridas es parte de la firma internacional Pan American Energy (PAE), uno de los principales inversores en el sector hidrocarburos del país, con más de 8.500 millones de dólares en los diez últimos años.

, , , ,

Argentina, Energía

En sólo un año, Vaca Muerta sumó más de 1.600 empleados al sector

8 Oct , 2013  

El CEO de YPF, Miguel Galuccio, volvió a remarcar que los yacimientos no convencionales son el camino y destacó que la firma ya emplea a 1.650 personas de forma directa en Loma Campana (Vaca Muerta), donde ensaya su primer clúster de shale oil junto a la estadounidense Chevron. Ver nota

, ,

Argentina, Expertos

Aseguran que el desarrollo del shale es “muy promisorio para la Argentina”

8 Oct , 2013  

El nuevo horizonte de potencial producción de shale “es muy promisorio para el país, pero asimismo implica un desafío que debe ser asumido y desarrollado”, afirmó el presidente del comité organizador del Argentina Oil & Gas 2013, Ernesto López Anadón.

“No sólo hay que desarrollar la mejor aplicación tecnológica que logre extraer de esas formaciones cantidades adecuadas de hidrocarburos en relación a las inversiones que se requerirán, sino también implementar una logística de productos y servicios eficiente, como equipos de perforación, de fractura, de transporte, instalaciones de pozo, suministro de agua que nos permitan una continua baja de costos. Condición necesaria para el éxito de este tipo de operaciones”, dijo el especialista.

López Anadón, también presidente del Instituto Argentino de Petróleo y Gas (IAPG), al inaugurar las jornadas que se extenderán hasta el jueves, consideró que un tema no menor será “el conseguir fuentes de financiamiento que nos permitan afrontar un desarrollo continuo y demandante de esos recursos”.

“Nuestra industria es dinámica y fascinante. Componemos un sector que se adapta a las exigencias de la sociedad, para mejorar la actividad del hombre y mejorar el medio ambiente”, sostuvo el directivo, para luego sostener que “sabemos cuán importantes son los recursos no convencionales para nuestro país, como Vaca Muerta”.

“Actualmente la Argentina posee tecnología para la exploración de estos recursos y se están anunciando importantes planes de inversión, que deberán ser sensiblemente superiores a los que se necesitan para los convencionales”, dijo al respecto.

“En el mundo hay cuantiosos recursos esperando ser explorados y desarrollados, tanto convencionales como no convencionales. Los países están en puja por desarrollarlos”, agregó.

Al respecto, advirtió que “por eso no podemos darnos el lujo de perder tiempo. Tenemos que ser los primeros en establecer esta operación fuera de las ya conocidas de Estados Unidos y Canadá, para poder atraer hacia nosotros las inversiones”.

También aseguró que “Argentina tiene a su favor contar con multiplicidad de actores. Muchos de ellos trabajando en ese sentido y con planes ya anunciados”, amplió el dirigente al señalar que para lograr ese objetivo se va a necesitar “el concurso de todos los actores que constituyen la cadena productiva, gobiernos nacionales y provinciales, sindicatos y empresas, para tener éxito en el más corto plazo”.

“Constantemente -enfatizó- oímos decir que Argentina es un país con muchas riquezas. Yo creo que más bien Argentina es un país que ha tenido la suerte de contar con múltiples oportunidades, varias de las cuales las ha ido desaprovechando a lo largo de su extensa historia. Esperemos que esta oportunidad que hoy se nos presenta, el desarrollo de los no convencionales, entre dentro de la lista de las que sí se aprovecharon”.

, , ,

Argentina

Se estrenó una planta única que recicla
agua utilizada en ‘no convencionales’

7 Oct , 2013  

La fractura que GyP realizó en Aguada Federal fue el debut de la primera unidad móvil de tratamiento de agua de fracking, diseñada y fabricada en el país. Con una capacidad para procesar 250 metros cúbicos por día, el aparato es único en su tipo y permite un manejo más amigable con el ambiente de los líquidos que retornan del pozo.

La planta móvil fue desarrollada por la empresa Nalco, con base en Neuquén, en conjunto con Falmet. Lo que se busca es poder tratar el agua in situ, lo que facilita su reutilización y favorece la reducción de costos. Esto último aún no pudo lograrse en el caso de GyP porque tiene sólo un pozo perforado. Por ahora, el flowback se llevó a una fractura que está realizando la empresa Total. “El día que tengamos una factoría vamos a poder aprovechar este remanente para nuestras propias operaciones, y ahí sí se va a notar la diferencia”, sostuvo Juan Lucchelli, gerente de Calidad, Medioambiente y Seguridad de la firma estatal.

El agua que sale del pozo se almacena en diez tanques cerrados de 30 metros cúbicos cada uno. Los mismos se conectan a la planta de tratamiento, cuyo proceso es en parte químico y en parte mecánico. En la última fase, se realiza una separación por flotación: el líquido, ya apto para su reutilización industrial, sale por un lado mientras que la parte sólida lo hace por otra. Esta última se comprime en un fuelle y genera una pieza que denominan “torta”, que se envía para tratamiento final.

El manejo integral del agua es una de las operaciones más delicadas. Se busca de esta forma una circulación segura del líquido por el yacimiento. También es clave el manejo de los stocks, tanto del agua limpia que llega del río y se acopia en tanques, como la del agua contaminada que sale de los pozos y debe ser tratada.

Por ahora, el negocio de Nalco y Falmet se mueve en el terreno de la prestación de servicios con el único módulo que tienen fabricado. Su costo ronda los dos millones de dólares y la idea es poder montar más en un futuro, a medida que la demanda crezca.

Nalco, una multinacional, opera en el Parque Industrial de Neuquén desde hace varios años, dedicada a brindar soluciones químicas para firmas del sector.

Falmet, por su parte, fue la encargada de montar el equipo y está radicada en Buenos Aires, pero también analiza abrir alguna base en Neuquén.

Es que Vaca Muerta y el boom de los yacimientos no convencionales motivaron a las firmas radicadas en la provincia a salir en busca de nuevos nichos de producción. Lo complejo del proceso de la fractura hidráulica abre oportunidades para las compañías de servicios, sobre todo a la hora de optimizar el trabajo y mejorar los costos para las operadores.

Las grandes compañías, en tanto, revisan línea por línea sus presupuestos para bajar los costos por pozo: cualquier tecnología que les sirva para este fin seguramente será bien recibida.

No sólo en la parte técnica hay oferta. En la fractura de GyP intervinieron empresas que prestaron desde el servicio de catering hasta el alquiler de tráilers. La mayoría de ellas son compañías locales que “agregan valor local” a la producción, según se destacó desde el gobierno.

, , , ,

Argentina

Proponen paneles solares industria argentina para iluminar yacimientos

7 Oct , 2013
Roberto Aguirre  

Energía para la energía. Sacar un metro cúbico de petróleo o de gas requiere del uso de electricidad para mover equipos o, sencillamente, para iluminar un pozo de noche. Las empresas trabajan con conexiones a la red, cuando esto es posible, o bien queman miles de litros de gasoil en generadores. Ahora, el sol se presenta como una nueva opción, más barata, limpia y segura.

Al menos así lo cree Marco Tognonato, dueño de la firma neuquina Energía Solar Aplicada (ESA), que creó el primer reflector de alta potencia abastecido por paneles fotovoltaicos. Los hizo asociado con la firma Ecoled, que aportó la tecnología de iluminación led, más eficiente que la convencional.

Se trata de un prototipo de torre con 50 watts de potencia, que equivalen a unos 200 de las lámparas convencionales. “Poseen autonomía de tres días. Están diseñadas para funcionar 12 horas por día, los siete días de la semana”, detalló el empresario. La idea es que se carguen de día y funcionen de noche.

“En días nublados funciona hasta 72 horas corridas”, explicó y dijo que el sistema carga inclusive en días grises, aunque a menor ritmo que las jornadas de sol pleno.

“Con seis reflectores de 50 watts puede iluminarse un área de 800 metros cuadrados y cubrirse la demanda tipo que puede tener una instalación petrolera”, reseñó Tognonato.

La estructura funciona con un panel solar conectado a una serie de baterías e incorporado a un reflector led. Puede ser montada por un solo operario en 10 minutos.

¿Qué ventajas podría traer para una empresa adquirir este tipo de equipamiento? La primera que salta a la vista es la ecológica, ya que se trata de una energía limpia, que casi no tiene impacto ambiental. Su sola presencia sirve además a modo de publicidad, en medio de la ola verde que copó la agenda política en los últimos años.

Pero la generación alternativa también empieza a anotarse puntos en la ecuación económica. Según Tognonato, este tipo de tecnología puede hacer ahorrar a las empresas unos 65.000 pesos al año. Sobre todo en combustible, ya que no serían necesarios generadores diésel para alimentar las torres de iluminación. Esa suma podría incrementarse si se considera el costo de mantenimiento, ya que las luminarias tradicionales son más susceptibles a las roturas.

Más allá de la cuestión económica y ambiental, los reflectores solares pueden colaborar en la seguridad en los yacimientos, porque trabajan con muy baja tensión y su manejo es seguro.

Tognonato sostuvo, además, que las baterías utilizan un ácido en gel que evita cualquier tipo de derrames. También desaparecen los olores que deja la combustión. Pero de las buenas ideas al negocio, suele haber un largo trecho. Para el titular de ESA existe un mercado para este tipo de tecnología y sólo hace falta rodaje para demostrar que es viable. Por ahora la idea es alquilar este tipo de torres de iluminación, que se elaborarán a partir de la demanda. Ya hubo interés de parte de algunas petroleras para sumar este tipo de luminarias a sus trabajos.

,

Argentina

‘Fracking’: “Hay mucho análisis científico y aplicación tecnológica puesta al servicio”

4 Oct , 2013
Ricardo Esquivel, Secretario de Ambiente de Neuquén  

El secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ricardo Esquivel, destacó la puesta en escena por parte de la empresa estatal Gas y Petróleo del Neuquén (GyP) en el yacimiento Aguada Federal, que tuvo como objetivo transparentar y despejar todos los mitos y preocupaciones sobre el desarrollo de los hidrocarburos no convencionales en la cuenca neuquina.

“Es uno de los ejes fundamentales poder establecer transparencia sobre todas las etapas de la perforación hasta el momento de la fractura y estimulación hidráulica”, expresó Esquivel durante el acto que montó el gobierno en el área petrolera.

“Esta es una experiencia única en el país en donde una empresa provincial está desarrollando este emprendimiento de magnitud y lo está abriendo a diputados de la comisión de Ambiente y periodistas”, agregó.

El funcionario provincial dijo que hay que sacar esos mitos y preocupaciones de que la actividad de los hidrocarburos no convencionales puede generar efectos y consecuencias que afecten a los seres humanos y a la naturalaza autóctona”; y añadió, “en este sentido no se harían ninguno de estos desarrollos si hubiese un mínimo riesgo de afectar cualquiera de estos aspectos”.

Luego, aclaró que la fractura que realizó GyP “está hecha con absoluto control” y que ahora se está monitoreando “la extensión de la microfisura”.

Para este tipo de operaciones, Esquivel manifestó que “hay mucha ingeniería, análisis científico y aplicación tecnológica puesta al servicio” de cada una de las etapas, por eso el secretario descartó “los mitos de las afectaciones por las estimulaciones hidráulica”.

Por otra parte, el gobernador Jorge Sapag anunció que se reunirá con autoridades de Petrobras y que antes que finalice el año viajará a Río de Janeiro para sellar acuerdos. En tanto, el ministro de Energía, Guillermo Coco, dijo “que no hay ninguna compañía argentina, sacando YPF, que está haciendo” el desarrollo que está ejecutando GyP en Aguada Federal y adelantó nuevas inversiones.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jRH2FhHPiSk[/youtube]

Argentina

Definen como “el sueño argentino” al auge del shale a partir de Vaca Muerta

4 Oct , 2013
Liliana Samuel  

Según la agencia internacional AFP, la Argentina es pionera en la producción de shale y podrá ser uno de los pocos países del mundo que deje de importar petróleo. Además, destacan la capacidad de autoabastecimiento energético y, por ende, el crecimiento económico que provocará. En tanto, informan que, en 2017, Argentina estará produciendo 100.000 barriles de petróleo, así como 13 millones de metros cúbicos de gas natural por día.

Argentina is investing heavily in shale oil, hoping to ride it to energy self-sufficiency and end dependence on imports that cost billions of dollars each year.

Argentina is a pioneer in shale oil exploration and now the third-biggest producer of it after China and the United States, according to US figures.

Its state oil concern YPF two years ago started production at Loma la Lata, a windswept Patagonian plain under which lies clay-rich soil that contains shale oil. It is part of a larger shale-rich expanse called Vaca Muerta (meaning “dead cow”).

To produce it for market, unconventional oil requires the same hydraulic fracturing (“fracking”) and horizontal drilling techniques as shale gas.

And now, YPF is using its shale oil know-how to speed into operation about 200 unconventional wells in the Loma la Lata, Vaca Muerta area every year. It plans to spend $15-billion in a decade, reaching between 1 500 and 2 000 of these wells.

“With just two of these areas of 2 000 wells each, Argentina can fully meet its domestic oil demand, and even have some left over to export,” said Pablo Iuliano, YPF’s unconventional oil manager.

An Argentine-Chinese group called Bridas announced on Wednesday it will invest $500-million to explore for shale oil in Vaca Muerta.

All this is music to the ears of the Argentine government. The country spent more than $11-billion on oil imports in 2011, and the total is expected to soar to $13-billion this year.

Energy reserves that lie below Vaca Muerta – in the provinces of Neuquen and Mendoza – have become the country’s great hope for turning around its energy sector, and achieving a trade surplus.

But it’s not just pipe dreams. It’s already in the pipelines. “Developing our unconventional resources is our top challenge… and the key to our oil and gas independence,” YPF, brought back under state control in 2012 when it was expropriated from Spain’s energy giant Repsol, states on its website.

The reserve area YPF is working in at Vaca Muerta is 77 percent oil and the rest natural gas, according to the company. While the volume may not be massive, Argentina is a mid-sized economy with just 42 million people. In July, YPF was producing about 8 000 barrels of unconventional oil per day.

YPF expects to increase production to 17 000 bpd later this year, 38 000 bpd in 2014 and 60 000 the following year.

By 2017, authorities hope Argentina will be producing 100 000 bpd, as well as 13 million cubic metres a day in natural gas.

Fracking has unlocked an energy boom in the United States. But it has been banned in other countries over environmental fears. French President Francois Hollande, for example, has ruled out shale gas exploration during his term in office.

Fracking involves injecting huge amounts of pressurised water mixed with chemicals into a well to crack open shale, the sedimentary rock containing hydrocarbons, to release natural gas.

Environmentalists have warned that chemical-laced waste could contaminate fresh water resources, while many worry that fracking causes minor earthquakes.

Argentine Nobel Peace laureate Adolfo Perez Esquivel has been among the most vocal critics of potential environmental fallout here, charging that YPF has become a major polluter.

But the company insists that because Vaca Muerta is 2 500m underground, the work is happening far below fresh water supplies and thus avoid potential environmental damage.

Argentina, Expertos

Especialistas desmienten la posibilidad de sismos por la fractura hidraúlica

3 Oct , 2013
Docentes de la UNC  

En una nota publicada en diario Río Negro, Maristella Svampa y Enrique Viale pretenden demostrar como tendenciosas las conclusiones aparecidas en el artículo Las Heras: el terremoto que no existió“. Aquí se señalaba que un sismo ocurrido el 22 de julio en Santa Cruz, con una intensidad de 5,4 Richter y foco a 21 km de profundidad, en realidad no había ocurrido nunca.

Basamos esta aserción en que el propio Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) confirmara que el evento de Las Heras no era otra cosa que un falso episodio. En este sentido, ratificamos lo señalado oportunamente en el correo electrónico que nos remitieran desde el USGS en respuesta a una consulta realizada el 2 de septiembre.

Allí claramente se sostuvo que “el sismo al que usted hace referencia no está listado en el archivo de eventos sísmicos”. Más adelante, en otro correo del 4 de septiembre, nos informaron que “el sismo fue un falso y automáticamente generado evento que fue enviado a nuestras páginas por error“. Creemos que con estos antecedentes el tema Las Heras no da para más. Su persistencia, en todo caso, como ejemplo de las calamidades que pueden llegar a venir de la mano del fracking, sólo pueden achacarse a esta altura a la ignorancia o a la malicia.

Sin bien es saludable que Svampa y Viale pretendan desentenderse de aquellas opiniones que sostienen todavía el bluff Las Heras, más adelante en el desarrollo de su artículo caen una y otra vez en el error y en la confusión respecto de la sismicidad inducida. Veamos. La fractura hidráulica es una técnica específica para la estimulación de ciertos reservorios de petróleo y gas, a fin de hacerlos comercialmente productivos.

En tal sentido, el ‘fracking’ podría generar sismos inducidos de manera similar a otras fuentes de energía sísmica (extracción de hidrocarburos convencionales, pozos geotérmicos, minería, etc.). Esto es lo que dice el estado del arte de la temática (en particular, ver Richard Davies y otros: “Induced Seismicity and Hydraulic Fracturing for the Recovery of Hydrocarbons“, en la revista Marine and Petroleum Geology, junio de 2013). En este tipo de estudios se analiza por separado cada posible fuente de sismicidad y se comparan la frecuencia de los sismos, los mecanismos que operan para su generación, sus magnitudes y su ubicación geográfica. En el trabajo de Davies sólo están mencionados tres eventos de importancia en los cuales puede existir una relación entre sismos y ‘fracking’, entre 200 episodios registrados con diverso origen, desde 1929 a la fecha: cuenca Horn River (en Canadá, 2011, máxima magnitud medida 3,8 Richter, sismo menor, a menudo perceptible, pero que no ocasiona daños), Lancashire (Gran Bretaña, 2011, magnitud 2,3 Richter, sismo menor, a menudo imperceptible) y Eola Field (Oklahoma, Estados Unidos, 2011, magnitud 2,8 Richter, sismo menor, imperceptible).

Sin embargo, Svampa y Viale nos comentan que “la información científica disponible plantea la relación entre sismicidad y fracking. Por ejemplo en Arkansas, una región geológicamente estable de Estados Unidos, desde que comenzaron las operaciones de fractura hidráulica se registraron más de 1.200 temblores”. Dicho así, es el ‘fracking’ –recordemos, una técnica específica de estimulación de reservorios– la fuente de los sismos. Sin embargo, será preciso aclarar ciertos conceptos. Por ejemplo, podemos hablar en la etapa exploratoria de la existencia de un sistema tecnológico de perforación, el que está compuesto a su vez por diversos subsistemas (generación de energía, rotatorio, izaje y levantamiento de cargas, circulación de fluidos y prevención de surgencias). Un enfoque similar lo podemos utilizar a la hora de hablar de un sistema general de estimulación. Éste está compuesto por varias etapas: a) captación y transporte del fluido base (agua); b) mezcla del agua con arena y aditivos químicos; c) inyección a presión de la mezcla en el pozo para fracturar la formación de interés (la técnica del ‘fracking’); d) flujo a superficie del agua de retorno (flowback); e) tratamiento de los fluidos de desecho para su reutilización en el proceso (circuito hidráulico cerrado) o su deposición final en pozos especiales llamados “pozos sumideros”. Estos últimos son utilizados de manera sistemática en los Estados Unidos, en donde son denominados pozos clase II. Los clase I, en cambio, son pozos sumideros de desechos tóxicos. Famoso es el caso de los sismos de Rocky Mountain en la década de 1960. Era una base de la Fuerza Aérea norteamericana dedicada a la fabricación de armas químicas (gas sarín, gas mostaza, napalm). Los desechos fueron arrojados a un pozo sumidero de 3.600 metros de profundidad. Durante las operaciones allí realizadas se inyectaron 600 millones de litros de tóxicos y se estima que fueron la causa de sismos inducidos, uno de ellos de magnitud 6 Richter.

Volvamos a Arkansas. Primero, ya hay antecedentes de sismicidad inducida allí. En diciembre de 1983 hubo sismos menores en la región de El Dorado, uno de ellos con máxima magnitud de 3 grados Richter. La causa se estima estaba vinculada con la inyección de aguas de desecho. Más cercano en el tiempo, un estudio realizado por el Dr. S. Horton (Disposal of Hydrofracking-Waste Fluid by Injection into Subsurface Aquifers Triggers Earthquake Swarm in Central Arkansas with Potential for Damaging Earthquake, revista Seismological Research Letters, 2012) considera que los pozos clase II son la causa de los sismos inducidos que se han registrado en el centro norte de Arkansas. Ahora, ¿siempre un pozo sumidero ocasiona un sismo? Para el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) la respuesta es no, ya que se tienen que dar determinadas situaciones. En el caso de Arkansas, existía una zona de fallas en inmediaciones de los pozos inyectores y, además, se evaluó que las mismas presentaban ya un riesgo sísmico previo a la inyección de fluidos.

A esta altura estimamos que el lector estará desorientado porque estamos describiendo pozos sumideros y no el fracking. La respuesta es simple: la fractura hidráulica no tiene nada que ver en la generación de sismos en Arkansas. Obviamente, allí se ha incrementado la explotación de hidrocarburos no convencionales que, recordemos, es un sistema tecnológico. Sabemos ahora que no todo en este sistema es fracking; éste es sólo uno de sus elementos constitutivos. La conclusión de lo anteriormente expuesto es sencilla. Hay que actuar analizando y evaluando los riesgos sísmicos en aquellas partes del sistema más proclives a generarlos. Obviamente, por ejemplo, no analizaríamos la etapa de captación y transporte del agua (aquí sería más pertinente considerar otros factores, la calidad y disponibilidad del recurso agua, por caso). Por tanto, tendríamos que enfocar nuestros ojos a los pozos sumideros pero sin caer en tremendismos. De hecho, en la historia petrolera de Neuquén se los ha utilizado por muchísimos años y no se han registrado hasta ahora eventos mínimamente significativos.

Para terminar, una breve digresión. En un tema tan polémico como el aquí analizado hay que ser muy cuidadoso con la terminología utilizada. No todo es lo mismo. La fractura hidráulica como técnica específica no debe ser confundida con las tareas de perforación de un pozo sumidero. Si bien, el fracking puede servir para algunos como una muletilla para sembrar temores y confusiones en la población, como científicos y tecnólogos tenemos que ser muy responsables a la hora de emitir opiniones. En este sentido, vemos una constante en el pensamiento de Svampa y Viale: por querer explicar todo terminan no explicando nada. Como muestra basta un botón. Su propuesta de redefinir el término ‘contaminación’ (para incluir aquí la temática de las localidades que se convierten en pueblos-campamentos o en ciudades-commodity, la exacerbación de los problemas ligados a la prostitución, a la trata, a la inseguridad, a la adicción, etc.) es de tanta generalidad e inconsistencia metodológica que perdería toda capacidad y coherencia explicativa.

En los albores de la modernidad sir Francis Bacon alertaba de los errores y prejuicios que caracterizaban a ciertas estancadas y dogmáticas áreas del pensamiento de la antigüedad. Sistematizaba sus críticas en cuatro elementos que él denominaba ídolos: de la tribu, del mercado, de las cavernas y del teatro. De todos éstos, Bacon consideraba como el más perjudicial de todos al ídolo del mercado, ya que provenía del contacto mutuo que establecen las personas, en particular por medio del lenguaje. Su utilización continua, consideraba Bacon, creaba un auténtico reino de la confusión. Cuando los conceptos fallan, los suplen oportunamente las palabras, nos recuerda Bacon. Creemos que pasados ya siglos desde la muerte del gran pensador británico (1626) todavía quedan como ecos repiqueteando en nuestros oídos las propuestas y metodologías que, como las de Svampa y Viale, siguen abrevando aún en los viejos ídolos del mercado.

*Los autores son Vladimir Cares, Fernando López y Pablo Cares, docentes Docentes de la UNC.

Argentina

Propietarios de Bridas invertirán en bonos
BAADE para financiar Vaca Muerta

2 Oct , 2013  

La petrolera Bridas, propiedad de los hermanos Bulgheroni y la empresa china Cnocc, comunicó hoy que invertirá 500 millones de dólares en bonos BAADE para financiar el desarrollo del yacimiento no convencional Vaca Muerta.

De esta forma, la empresa realizó la inversión en bonos que fueron creados en el marco del régimen de blanqueo de capitales.

Según el comunicado oficial que difundió la petrolera, “la inversión no será menor a 500 millones de dólares y tiene por objetivo, entre otros, invertir en el área energética no convencional. La integración se realizará a medida que los proyectos hayan alcanzado acuerdos finales”.

Bridas aclaró que la suscripción es propulsada por residentes en el exterior y no estará sujeta “a ningún régimen de exteriorización de divisas. Esto significa que el dinero a ingresas es ‘en blanco'”.

Argentina, Mundo

“La revolución energética por el shale en
EEUU puede repetirse en Argentina”

2 Oct , 2013
Shale Seguro  

El presidente y CEO de YPF, Miguel Galuccio, sostuvo  en Londres que “la revolución energética producida por el desarrollo de los no convencionales en los Estados Unidos, puede ocurrir en los próximos años en la Argentina” gracias a la enorme potencialidad de los recursos de Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén.

Galuccio expuso ayer por la mañana entre más de 500 líderes de las principales empresas energéticas que participan del Congreso Oil & Money que se desarrolla entre en la capital británica.

En ese encuentro, en el que integró el panel “Proyectos de petróleo y gas no convencional por fuera de Estados Unidos”, Galuccio sostuvo que “la Argentina tiene una oportunidad única con el desarrollo de los recursos no convencionales”.

Al respecto, insistió en que “si somos capaces de ponerlos en producción, el país tiene un enorme futuro como productor de energía”. El presidente y CEO de YPF destacó que los acuerdos que YPF firmó recientemente con Chevron y con Dow, junto con el financiamiento internacional que acaba de lograr la empresa, evidencian la credibilidad de la compañía en los mercados internacionales.

Aseguró que la empresa tiene “los recursos humanos que son fundamentales, la experiencia y la tecnología”. Asimismo, remarcó: “Hemos dado pasos excepcionales para que el desarrollo sea más rentable y según los estándares más estrictos en materia medioambiental”.

Galuccio hizo un resumen de los resultados de su gestión, y dijo que “al duplicar la inversión y triplicar la actividad se logró cambiar la tendencia decreciente que YPF experimentó durante los últimos tres años”.

Destacó que en materia de producción no convencional los resultados son alentadores, pues la compañía triplicó el número de equipos de perforación en relación con los que tenía un año atrás; lleva perforados más de 100 pozos en Vaca Muerta, y pasó de producir 4.000 barriles a inicios de este año a más de 13.000 barriles diarios de petróleo equivalente de no convencionales en la actualidad.

El CEO de YPF precisó que el primer año del plan quinquenal 2013-2017 termina con 5.500 millones de dólares de inversión, la triplicación de la cantidad de equipos de perforación (de 20 a 60), tres trimestres consecutivos de crecimiento de producción y una suba importante en los precios de las acciones.

Por su parte, la embajadora en el Reino Unido, Alicia Castro, destacó hoy que “el Estado argentino es un socio confiable” para invertir en hidrocarburos.

“Es importante que Argentina tenga un papel protagónico en uno de los seminarios de petróleo y gas más importantes del mundo”, subrayó la diplomática sobre la participación de YPF en el seminario Oil&Money al tiempo que señaló que “Galuccio al frente de nuestra empresa reestatizada representa una nueva Argentina que puede dar muchas lecciones a Europa”.

Del encuentro realizado en Londres participaron, entre otros, Peter Voser, CEO de Shell; Greg Leveille, gerente general del Programa de Tecnología para reservas no convencionales de ConocoPhillips; y H.E. Abdalla Salem El-Badri, secretario general de la OPEC.

Tambien fueron de la partida Tim Probert, presidente del Departamento de Estrategia y Desarrollo Corporativo de Halliburton; y Andrew Gould, presidente de BG Group.

[youtube w=”420″ h=”315″]http://www.youtube.com/watch?v=IjhLqOKayLU[/youtube]