Argentina

Neuquén: Pymes locales se preparan para aprovechar la explotación del shale

28 Oct , 2013
Redacción ShS  

El Gobierno de Neuquén realizó la semana pasada el primer taller de pequeñas y medianas empresas metalmecánicas y de servicios petroleros, en el marco del proceso de conformación del clúster shale pyme en la provincia.

El objetivo es impulsar la construcción de un esquema asociativo que permita a las empresas pymes locales incrementar su competitividad, en el contexto de los nuevos desafíos de la producción de hidrocarburos no convencionales.

La actividad fue organizada por el Centro Pyme-ADENEU y la Subsecretaría de Planificación y Acción para el Desarrollo-COPADE -dependientes del Ministerio de Desarrollo Territorial– y contó con la participación de 20 empresarios de Neuquén, Cutral Co y Plaza Huincul.

Gabriel Di Prinzio, coordinador del programa de desarrollo de PyMES de la cadena de valor de Hidrocarburos, explicó que “esta convocatoria es la continuidad de un proceso que comenzó a mediados de año con una jornada de sensibilización”.

En esa ocasión, se planteó la posibilidad de implementar un esquema asociativo que les permita a las empresas incrementar su competitividad, aprovechando las oportunidades de negocios que surjan a partir de la producción de hidrocarburos no convencionales.

Aquella convocatoria fue masiva y abierta a todos los subsectores de la actividad. En esta ocasión, en cambio, se acotó a dos subsectores: metalmecánico y servicios en yacimiento. La elección se debió -según explicó Di Prinzio- a que intervienen en la sustitución de importaciones, la implementación de nuevas tecnologías en yacimientos y de actividades en pozos no convencionales.

El taller desarrollado fue el primero de una serie de encuentros de similares características que está previsto realizar de aquí a fin de año. Además se realizarán entrevistas a empresarios del sector. Los ejes de trabajo en principio serán dos: uno desde el lado de la oferta y otro, desde la demanda.

“Con las empresas pymes, estos talleres buscan determinar el punto de vista de la oferta o sea que ellos (los empresarios) como oferentes de productos y servicios detecten qué inconvenientes, problemáticas y perspectivas tienen de la actividad no convencional”, indicó Di Prinzio.

El otro eje de trabajo está relacionado con empresas operadoras y de servicios complementarios que son las que contratan a las pymes locales, “para ver desde el punto de vista de la demanda qué es lo que ellos tienen pensado, qué perspectiva de trabajo tienen y cómo es que las pymes locales pueden ayudarlas o proveerlas de esos bienes y servicios”. (Escuchar audio)

La intención es juntar esos dos ejes de trabajo y volcar la información obtenida de parte de las operadoras y las empresas de servicios en estos grupos de pymes que están participando de los talleres, con el fin de obtener una matriz de productos, de demanda y de oferta y también, proyectos específicos que este grupo de pymes participantes puedan llegar a trabajar en conjunto. 

Uno de los participantes del taller, Marcelo Quiroga representante de Thales S.R.L. y de Torneados Industriales del Comahue, señaló que como pyme en la provincia fueron pioneros del shale y el tight: “Tuvimos que hacer una reingeniería de la empresa que empezó con la certificación de normas de calidad (fue la primera firma argentina en certificar ISO 29001, equivalente a la norma americana API Q1), continuó con la difusión de lo que estábamos haciendo e incluyó un fuerte componente de capacitación tanto de directivos como de personal”.

Thales S.R.L. es una empresa dedicada a la recuperación secundaria, mediciones físicas en pozos de petróleo y aumento de productividad por inyección de gas lift y Torneados Industriales del Comahue es una metalúrgica creada recientemente para fabricar productos que se utilizan como herramienta de completación en los pozos.

“Como nuestra firma es básicamente de servicios y de ingeniería, tuvimos que empezar a suministrar productos para lo cual no estábamos preparados. Empezamos a buscar en el mercado local las empresas que pudieran suministrar productos, que los fabriquen de acuerdo a nuestras patentes y licencias. Por eso, necesitamos de terceros que quieran compartir el riesgo con nosotros para diversificarnos tanto en el país como en el exterior”, dijo al explicar por qué participar del taller y de las demás acciones tendientes a la conformación del clúster shale pyme.

 

, ,

Argentina, En los medios

Vaca Muerta significa autoabastecimiento
energético por más de tres décadas

28 Oct , 2013
Shale Seguro  

Entrevistado por Mario Mactas en su programa de Radio Simphony (91.3), el geólogo de la UBA Ernesto Gallegos, afirmó que el shale de Vaca Muerta sería suficiente para asegurar entre “30 y 40 años de explotación continua del recurso”. Además, el especialista sostuvo que “si se explota el recurso puede cambiar completamente la matriz energética de la Argentina, no solo para volver a una situación de autoabastecimiento sino para exportar hidrocarburos”.

Este es el principal argumento que impulsa a expertos políticos y empresarios a promover la explotación de los no convencionales y el diseño de una política energética que la acompañe. Argentina vislumbra la posibilidad de tener autoabastecimiento y también de instalarse como uno de los principales exportadores de energía a nivel mundial. Ese futuro depende hoy de la explotación exitosa de Vaca Muerta.

Ante las críticas esgrimidas contra el shale y sus supuestos efectos sobre el ambiente, especialistas en la explotación de hidrocarburos tratan de desmitificar algunas de las creencias de los detractores del “fracking”. Este es el caso de Ernesto Gallegos, especialista en minerología y petrología, quien planteó que la existencia de shale en Argentina se conoce desde hace muchos años y que “estamos ante una oportunidad única”.

El especialista señaló que hay “voces poco fundadas en la ciencia” que se oponen a la utilización de la técnica de fractura hidráulica, la única metodología conocida hasta ahora para la extracción del shale. “Se generan opiniones que no necesariamente están basadas en el conocimiento técnico-científico del tema, por eso hay tergiversación y surgen los movimientos en contra del desarrollo del país y de una herramienta que podría ser muy importante para el futuro”, aseguró.

Otro argumento para poner en marcha Vaca Muerta es la posibilidad de poner fin a la fuga de capitales que hoy significa la importación de energía,  hecho que, de continuar, complicaría la situación financiera del país en el futuro. “En este momento se está importando la energía en forma de gas a un precio que el país no puede sostener a lo largo del tiempo”, planteó Gallegos.

Argumentos débiles
Una de las críticas al acuerdo entre YPF y Chevron es la extensión de licencias que, tradicionalmente, duraron 15 años en la provincia de Neuquén. Sin embargo las particularidades de la técnica de explotación requieren de cambios en la normativa.

“A diferencia de los pozos convencionales, en los yacimientos de tipo no convencional el proceso de explotación va a durar mucho más. Se habla de entre unos 30 a 40 años de explotación continua del recurso”, explicó el experto.

Por último, Gallegos consideró que la película “La guerra del Fracking”, dirigida por Fernando “Pino” Solanas, “carece de fundamentos”. “Es evidente que se mueve mucho con demagogía y plantea una tergiversación política de los hechos, más que argumentos técnicos y científicos”, sentenció.

Argentina

“La Guerra del Fracking”, más campaña electoral que documental fehaciente

25 Oct , 2013
Martín Míguez (Redacción ShS)  

El cineasta Fernando ‘Pino’ Solanas se adentró en el debate instalado a nivel mundial con la presentación de “La Guerra del Fracking”, publicado desde la red social Youtube. El documental recobra opiniones que rechazan la técnica de explotación de hidrocarburos no convencionales pero, en general, quienes ya la vieron coinciden en señalar la carencia de argumentos.

La nueva película del candidato a senador por la Ciudad de Buenos Aires posee más referencias a la actividad militante de su partido Proyecto Sur que a estudios comprobados sobre el impacto ambiental de la técnica.

En este sentido, se mantiene una línea que cuestiona sistemáticamente la política energética del Gobierno Nacional y emana reiteradas referencias al rechazo de Solanas a la privatización de YPF y Gas del Estado, narradas en su trabajo anterior “Memorias del Saqueo”.

Así, con ausencia de datos específicos e información certificada, -elementos fundamentales de un buen documental- el audiovisual pre elecciones de Solanas se queda en la denuncia y el partidismo.

 

Cambio climático
Las frases hechas de siempre, que se puede escuchar en cualquier marcha ‘anti fracking’ de diferentes partes del mundo, tienen un lugar privilegiado en el film. Se argumenta que la explotación de hidrocarburos es el principal impulsor del cambio climático, fenómeno que se agravaría con el aumento en las reservas de crudo fruto del perfeccionamiento y la aplicación de la estimulación hidráulica a nivel global.

Esta afirmación de Solanas choca de lleno con las explicaciones de Joseph B. Lassiter, experto de Harvard Business School, quien asegura que el ‘fracking’ podría ayudar a reducir el cambio climático gracias a su impacto sobre el precio de hidrocarburos. Lassiter explica que la explotación del shale tiene como correlato el abaratamiento de  los costos mundiales del gas natural, lo que lleva a que -tal como ocurre en los EE.UU.- las centrales termoeléctricas de generación de energía abandonen el carbón y lo reemplacen por gas, logrando una producción más eficiente y menos contaminante por las menores emisiones de dióxido de carbono. El especialista Lassiter puntualiza:

“El shale gas ha generado una tonelada de grandes empresas, y la diferencia de costes de la ‘energía limpia’ contra el carbón se ha reducido a causa del shale gas (…) Mucha gente dice, ‘pero no, eso no es energía limpia’. Bueno, yo digo que si una planta de gas tiene menos emisiones que una planta tradicional de carbón, es al menos una energía más limpia, y nos consigue más tiempo para encontrar  una alternativa a las emisiones de carbono”.

Para reformar este argumento y mientras las críticas al ‘fracking’ se pregonean, la Agencia de Protección del Ambiente (Environmental Protection Agency) de EE.UU. informó que su país -principal productor de hidrocarburos no convencionales- logró reducir 10% la emisión de dióxido de carbón a su nivel más bajo desde 1994.

Estos hechos -ignorados por completo en el documental de Solanas- llevaron ya a lo que muchos estudiosos resaltan como una paradoja en términos ambientales: mientras que Estados Unidos, país que no adhirió al Protocolo de Kyoto sobre el cambio climático,  está logrando reducir progresivamente sus emisiones de CO2 gracias a la mayor producción de gas, países europeos que sí suscribieron al acuerdo ven cada vez más difícil lograr sus objetivos.

Esta realidad pone en evidencia que “La Guerra del Fracking” responde a una postura encerrada en el ‘ecologismo sordo’ que reproduce términos marketineros y slogans ambientales sin analizar las diferentes aristas que están en juego en el desarrollo global.

¿Condena o bendición?
Por otra parte, el film dice que la historia del ‘fracking’ es la “historia del fracaso de la política energética” en Argentina,  cuando mundialmente se lo presenta como  una oportunidad única para revertir el déficit de las naciones, postura a la que adhiere su compañero de formula electoral, el economista Martín Lousteau, quien afirmó que los reservorios de shale de Argentina son “una bendición” para el país.

Solanas se refiere a la fractura hidráulica como un método “experimental” mientras que investigadores argentinos reconocen que la técnica “ya ha sido probada con éxito”  suficiente como para encaminar a EEUU a su independencia energética.

El mismo  Félix Herrero, expresidente de la Central Hidroeléctrica de Yacyretá y miembro de Proyecto Sur, reconoce en el documental que el crecimiento de la producción de hidrocarburos le permitió al país de Norteamérica desligarse de proyectos en medio oriente que le implicaban participar en conflictos bélicos. Sin embargo se esfuerzan, por mantener una visión maniquea del fenómeno al presentar el desarrollo de los no convencionales como “una guerra” con posiciones irreconciliables  en el que las petroleras son el bando ganador a costa del resto de la Humanidad.

Ignorando los resultados positivos del ‘fracking’ en los países del norte de América, Solanas invita a emular el modelo europeo y resalta que la técnica fue prohibida en Francia y otros lugares del viejo continente, pero sin especificar cuáles son.

Lo cierto es que esta afirmación es cada vez menos cierta. Día a día los principales periódicos de Europa revelan cómo sus naciones, que en primera instancia rechazaron la técnica, hoy debaten en el seno de la Unión proyectos tendientes a  flexibilizar las regulaciones para no quedarse afuera de la revolución del shale.

 

Catástrofes ambientales
Una de las características más notorias del documental es que gracias a las nuevas tecnologías de comunicación 2.0 el experimentado cineasta argentino pudo realizar su trabajo en poco tiempo, sin salir del país y con imágenes bajadas de Youtube.

De esta forma, incluyó alusiones a una inundación en Bayou Corner, una pequeña ciudad del Estado de Luisiana (EE.UU.), que aunque algunos la vinculan al ‘fracking’, otros estudiosos atribuyen el episodio a una mina abandonada en el subsuelo.

gas en el grifo

En esta línea, en el collage “La Guerra del Fracking” no podía faltar la famosa “llama en el grifo” divulgada por el documental “Gasland”. Filmada en Fort Lupton, en Colorado, la impactante imagen es un recurso ampliamente usado por los grupos anti-fracking, pero ya varias veces desmentido.

La misma Comisión de Conservación de Gas y Petróleo de ese Estado concluyó que el metano disuelto en el agua de pozo es de origen biogénico -natural- y que “no hay indicios de impacto relacionados con la actividad hidrocarburífera”.

Lo mismo se ha demostrado en West Divide Creek (CO) y el propio director del documental, Josh Fox, admitió haber tenido información de antemano sobre que filmó en zonas conocidas por contener metano biogénico en sus aguas.

 

El mediático acuerdo
Cómo era totalmente previsible, la película de Solanas asocia el reciente acuerdo firmado entre YPF y Chevron para explotar Vaca Muerta con el juicio que enfrenta la petrolera estadounidense con el país ecuatoriano.

Al respecto no se registran en el documental los argumentos de la compañía demandada por supuestos daños ambientales y sociales cometidos por su subsidiaria Texaco Petroleum Company, en la región del Amazonas.

Siguiendo con la demonización del convenio y su análisis desde conceptos polítcos más que técnicos o estratégicos,  el cineasta se entrevista con el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel cuyos argumentos contra del ‘fracking’ son plenamente conocidos por la opinión pública y cuestionados por los expertos en materia energética.

 

Cuestión económica
En entrevista con el geofísico e ingeniero petrolero Santiago Benotti, el documental  cuestiona la estimulación hidráulica por sus costos económicos y los supuestos beneficios y subsidios que el estado daría a las empresas. Ignora así la contracara del proyecto que permitirá el autoabastecemiento de energía a una economía asfixiada por la necesidad de importar combustibles a altos costos mientras se mantienen los subsidios al consumo para no afectar el crecimiento económico y el poder adquisitivo de la población.  .

Al tratar de mostrar a la explotación de no convencionales como una pérdida de tiempo y dinero, Solanas visita el campamento de la primera fractura de la empresa provincial de Neuquén G&P en Vaca Muerta, realizada en cooperación de la firma alemana Wintershall.

Allí, Solanas reconoce que en el territorio se despliega un “ejército de contratistas locales” -trabajo para los ciudadanos de la provincia- que participan desde diferentes áreas productivas en la explotación, desde el transporte de materiales hasta el catering.

Por otra parte, la socióloga Maristella Svampa -oriunda de la ciudad de Allen donde el ‘fracking’ fue prohíbido- remarcó que la exportación de frutihortícola, principal actividad económica de su tierra natal, está siendo amenazada por la extensión de los pozos de shale y la contaminación de los acuíferos.

Sobre este tópico, en una asamblea de chacareros locales se expresa el temor de que ante la ‘mala fama’ de la técnica el valor de las manzanas se deprecie. Svampa agrega que “la actividad hidrocarburífera no es compatible con la producción de peras y manzanas”.

De esta forma, pareciera que el argumento más fuerte para rechazar la técnica son riesgos económicos expresados por los pobladores en vez de los supuestos efectos ambientales que Solanas trata de “develar”.

 

Políticas ambientales
Un tema que el film enuncia en reiteradas ocasiones es la supuesta ausencia de políticas ambientales en la provincia de Neuquén, acusación que fue cuestionada por el medio dedicado a certificar información Chequeando.com. El portal reportó:

“Neuquén cuenta con varias normas orientadas al cuidado del ambiente. La Ley 2.867, que ratificó el Acta Acuerdo Neuquén-YPF, estableció en su artículo cuatro que la explotación de Loma La Lata Norte/Loma Campana estará sujeta a leyes nacionales y, en el caso de la normativa provincial, enumera las leyes 899; 1.875; 2.205; 2.175; 2.183 y 2.600. El listado contiene desde el Código de Aguas de la Provincia hasta la legislación que regula la actividad hidrocarburífera. En relación a este último punto, se encuentra la prohibición de emisión de gases en pozos gasíferos y la fijación de un impuesto en caso de superar los valores fijados en pozos petrolíferos; el pago de multas por daño ambiental y la creación de un certificado de aptitud ambiental, que las empresas concesionarias deben renovar anualmente”.

De esta manera, el sitio constató que a diferencia de otras provincias de la Patagonia, “Neuquén cuenta con normas específicas de explotación hidrocarburífera que van más allá de la protección nacional”.

 

Fuentes de energía alternativa
El documental empieza hablando de que los hidrocarburos son una fuente de energía contaminante y llegando al final exalta los yacimientos convencionales, que a su criterio se deberían explotar antes de avanzar con la fractura hidráulica. ¿En qué quedamos Solanas?

En la actualidad, el 90% de la energía primaria consumida a nivel mundial proviene de combustibles fósiles. Del 10% restante, el 5% corresponde a hidroelectricidad, el 3% a energía nuclear y el 2% a fuentes renovables.

Ante estos valores es claro que pese al interés general de reemplazar los combustibles fósiles por fuentes renovables, los primeros seguirán siendo indispensables por muchas décadas más. En este sentido, con el shale se extiende las posibilidades de abastecer el confort y la calidad de vida adquirida dependiente de la energía mientras se avanza en el desarrollo e implementación de tecnologías cada vez más limpias.

 

¿Y desde el cine qué opinan?
Hasta aquí desde Shale Seguro revisamos los puntos técnicamente confusos presentados en el documental “La Guerra del Fracking”. No obstante, en materia de cine parece apropiado incorporar también la opinión de los especialistas en este terreno.

En el sitio Escribiendo Cine el crítico Juan Pablo Russo acusó que el film “es puramente político”, mientras que Javier Luzi  de CineramaPlus opina que es un “fárrago de tecnicismos, discursos uniformes y lógica bienpensante” que no aporta al debate sobre la estimulación hidráulica.

Por lo menos, Solanas nos brindó la posibilidad de verla gratuitamente desde su canal de Youtube y, evitar así, pagar por consumir un spot partidario de 1 hora y 27 minutos de duración en los que poco se aprende sobre la estimulación hidráulica y mucho se confunde al espectador.

 

, , ,

Argentina, Expertos

Director de Y-Tec apunta a que Argentina sea líder en conocimiento sobre shale

25 Oct , 2013
Redacción ShS  

“Es muy importante el conocimiento de este tipo de yacimiento y nosotros queremos ser líderes en eso. En YPF Tecnología (Y-TEC) queremos ser líderes en conocimiento del shale y del tight, así como Petrobras es líder en off-shore de aguas profundas“, respondió el director Gustavo Bianchi en una entrevista con la agencia de tecnología de la Universidad Nacional de San Martín TSS.

Y-TEC es una empresa pública dedicada a la investigación científica en materia energética. Tiene 51 por ciento de participación de YPF y 49 por ciento de participación del CONICET.

El doctor en ciencia de los materiales por la Universidad de Texas (Austin) enfatizó: “Si sos líder y después se encuentran otros campos fuera de la explotación de YPF estás en ventaja sobre el resto a la hora de una licitación. Como lo que hay en Argentina no hay en ningún lado, esto es como si fuera una escuela, aprendés todo lo que hay”.

Las reservas de hidrocarburos no convencionales estimadas en Argentina abrieron la puerta a un nuevo paradigma energético para el futuro. En este plano, es fundamental el lugar que juegan los investigadores y la formación de expertos en la materia para que avanzar con un aprovechamiento eficiente y seguro de las nuevas oportunidades que ofrece el shale.

En este sentido, Gustavo Bianchi exaltó la iniciativa de Y-TEC de asociarse con las principales universidades del país para fortalecer la investigación y el desarrollo nacional en hidrocarburos. “Estamos relacionados con la UNLP, con la UTN de La Plata, la UBA, la UNCuyo, la UTN de Santa Cruz, la Universidad de Don Bosco en Chubut, la Universidad de San Rafael, que la fuimos a ver ahora y tiene petroquímicas, unos buenos laboratorios y unas buenas plantas piloto. Estoy viendo, por invitación de los decanos y de los rectores, universidad por universidad. Pero les pido que no me muestren una presentación tipo Power Point. Lo que hago es ir con mi equipo, un grupo de seniors, y vemos los laboratorios, vemos lo que hacen y de ahí salen nuevos desarrollos”, explicó Bianchi.

Consultado sobre su opinión respecto del acuerdo firmado entre YPF y Chevron para la explotación de no convencionales en la formación Vaca Muerta, el experimentado director de Y-TEC remarcó que “todas las compañías que se encuentran con yacimientos gigantescos como el de Vaca Muerta siempre forman joint ventures, es decir, grupos de compañías fuertes que ponen dinero en desarrollar un yacimiento en particular (…)  por supuesto que el know how queda para YPF a través de Y-TEC. Ojalá que sean más empresas, no solamente una, porque de esa forma se podrán desarrollar otros campos”.

Alianza estratégica en La Plata
A pocos días de haberse iniciado en la localidad de Berisso las obras para la construcción del megacomplejo de laboratorios de YPF Tecnología (Y-TEC), la Universidad Nacional de La Plata ya comenzó formalizar una alianza estratégica con la empresa para la puesta en marcha de proyectos de investigación conjuntos en materia energética.

ytec-unlpEl presidente de la UNLP, Fernando Tauber, y el  Director General de Y-TEC, Gustavo Bianchi, firmaron ayer por la tarde un convenio marco para la ejecución de proyectos de investigación básica y aplicada, y el desarrollo de actividades de extensión y docencia, que se llevarán a cabo en el Centro de Investigación y Desarrollo que la empresa comenzó a construir en la localidad de Berisso.

El moderno edificio de laboratorios de Y-TEC, que estará terminado para fines de 2014, tendrá una superficie de 12 mil metros cuadrados y albergará a 250 científicos. El megacomplejo estará ubicado en un predio de cinco hectáreas que meses atrás la UNLP le vendió a YPF.

A partir del acuerdo rubricado con la UNLP se comenzarán a desarrollar programas de capacitación, intercambio de recursos humanos y desarrollo conjunto de proyectos científicos. El titular de la Casa de Altos Estudios, Fernando Tauber, destacó que “la sociedad de la Universidad con YPF Tecnología influirá de manera muy positiva en la definición de nuestra política científica y de nuestras líneas de investigación asociadas a los temas energéticos, y especialmente al desarrollo de energías alternativas”.

Finalmente,  explicó que “Y-TEC es una empresa destinada a dotar de los elementos fundamentales para que la Argentina alcance la soberanía energética, y en esto la UNLP tiene la responsabilidad, la obligación y la convicción de de estar al lado acompañando este proyecto”.

 

, , , ,

Argentina, Expertos

Ex Secretario de Energía sostiene que es posible lograr un “shale sustentable”

24 Oct , 2013
Redacción ShS  

El ex Secretario de Energía y Minería de la Nación, Ing. Emilio Apud, se refirió a la explotación del shale gas y shale oil en la Argentina y cuestionó los argumentos ‘ambientalistas’ que rechazan la técnica de estimulación hidráulica conocida mundialmente como ‘Fracking’.

“Si aceptamos que la producción de petróleo y gas por métodos no convencionales significa una inmensa riqueza potencial para nuestro país, dados los recursos hidrocarburíferos detectados en las formaciones de shale o rocas generadoras o madres, es indispensable ya mismo explicarle a la opinión pública que su explotación no significa amenaza ambiental alguna si se hacen bien las cosas”, advierte el ingeniero en una nota de opinión publicada esta mañana en el diario Clarín.

Así, el ex funcionario remarcó la importancia de participar en el debate público que se desarrolla en torno a los no convencionales para “mitigar los embates irresponsables de aquellos que usan el tema ambiental para oponerse a desarrollos sustentable”.

Emilio Apud se desempeñó como Secretario de Energía y Minería de la Nación durante el 2001, es Ingeniero Industrial egresado de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires y cuenta con un posgrado en Economía de la Energía por la misma Casa de Altos Estudios. Actualmente, dirige Apud & Asociados, una consultora en energía y medio ambiente.

“Es necesario evitar que denuncias infundadas, que encuentran campo propicio en la ignorancia y el miedo, sigan obstruyendo proyectos que, manejados adecuadamente, son ambiental y socialmente sustentables y que además implican un manejo racional de los recursos agua, suelo y aire con el concepto de preservación”, alentó Apud.

El experto subrayó que existe en el imaginario social un rechazo casi natural hacia las industrias extractivas, con la minería y la explotación de hidrocarburos como los principales blancos de críticas y  aseguró que hay “muchos casos más donde la denuncia ligera pero con alta carga de emotividad prende fácilmente en una población desinformada, impidiendo poner en valor inmensas riquezas en forma sustentable que cambiarían la calidad de vida y el actual nivel de desarrollo que no guarda relación con los inmensos recursos que tenemos”.

Al respecto, Apud sostiene que ante la crítica basada en “desconocimiento” el Estado nacional y las provincias “deberían estar informando a la población qué significan el shale oil y gas en Vaca Muerta y los beneficios que significan para la provincia, el país y los pueblos vecinos a los yacimientos”.

“De lo contrario, perderemos una oportunidad de transformar en riqueza para todos los argentinos la inmensa potencialidad de los recursos de petróleo y gas no convencionales que nos llovió del cielo”, concluyó.

Desde las empresas
La opinión de Apud respecto a la necesidad de instar a los gobiernos a participar en el debate brindando información respecto a los no convencionales fue también compartida por los expertos y empresarios líderes del sector hidrocarburífero que participaron en Argentina Oil & Gas, la más importante feria de la industria en el país, .

Por ejemplo, el experto internacional George King, consultor de Apache especialista en temas de shale oil y shale gas, dijo que “las compañías no hemos hecho el mejor trabajo para educar tanto a la sociedad como a los gobiernos. No hemos escuchado mucho al público y tenemos que cambiar eso”.

Asimismo, en una entrevista brindada al diario Río Negro amplió su postura al respecto y reconoció: “Yo vengo de la ciencia, tengo un título en química, otro en ingeniería química y una maestría en ingeniería del petróleo. Cuando veo un reclamo, lo primero que hago es preguntar qué argumento tienen para probar lo que denuncian. Y ahí se ve que sólo hay discurso y no pruebas científicas. No entendemos cómo el público puede creer eso. Hay una tendencia natural de las personas de creer siempre en lo peor. Por eso es terreno fácil para los antifracking”, consideró King.

Así, el experto alentó a analizar “cuánto dato duro hay detrás de estos reclamos. Hay que ver cómo podemos hacer que el público entienda mejor de qué se trata”.

Argentina

¿Qué opinan los candidatos legislativos sobre los recursos no convencionales?

22 Oct , 2013
Martín Míguez (Redacción ShS)  

Los expertos en materia energética concuerdan que Argentina posee en los recursos no convencionales una oportunidad única para cambiar el paradigma de la industria de los hidrocarburos.

Según un informe del Energy Information Administration (EIA) de Estados Unidos, Argentina se encuentra en segundo lugar en el ranking a nivel mundial de reservas de shale gas y en el cuarto puesto en reservas de shale oil.

Con el potencial no convencional por un lado y un apremiante déficit energético por el otro, las opiniones de los candidatos legislativos sobre la explotación del ‘shale’ es uno de los puntos centrales de la campaña electoral que se dirime en las urnas el próximo domingo. ¿Qué opinan los principales candidatos?

Desde el Frente para la Victoria (FPV), el candidato a diputado por la Ciudad de Buenos Aires Carlos Heller aparece como el más enfocado en la importancia de revertir el déficit energético y promover la explotación del yacimiento de hidrocarburos no convencionales Vaca Muerta.

En su sitio en Web el político advierte que “son cada vez más las empresas que deciden invertir en recursos no convencionales, decisión valorada, teniendo en cuenta que la actividad hidrocarburífera está declarada como de ‘utilidad pública’, situación muy lejana a la total desregulación con que se manejó el sector en la década de los noventa”.

Asimismo, Heller respalda el acuerdo entre YPF y Chevron y sostiene que “es importante porque permitirá desarrollar los recursos de Vaca Muerta, pero más aún lo es por la decisión de una gran empresa del rubro de invertir junto con YPF para la explotación de recursos en territorio argentino”.

Desde la provincia de Río Negro, también dentro del FPV, el candidato a renovar su banca de senador, Miguel Pichetto, reconoció que el déficit energético “es un problema” y apuntó a “poner en valor” Vaca Muerta. “Si no potenciamos la extracción de gas y petróleo no avanzamos”, enfatizó.

En Neuquén, el candidato a senador por el MPN y líder del sindicato petrolero, Guillermo Pereyra, expresó sus expectativas en la generación de empleo que representan los recursos no convencionales. Lo expuso al participar de la primera fractura hidráulica realizada por la empresa provincial en conjunto con la alemana Wintershall.

Desde el Frente Renovador el candidato a diputado por la Ciudad de Buenos Aires, José Ignacio De Mendiguren reconoció que los costos de explotación de Vaca Muerta se amortizan con los beneficios que promete el shale.

“El costo de capital en el mundo es barato si lo pensamos financiando el yacimiento de Vaca Muerta, que terminaría con el déficit energético, explicó el ex titular de la Unión Industria Argentina en su perfil de Twitter.

Por otra parte, en diferentes entrevistas y exposiciones el referente del PRO y candidato a diputado por la ciudad de Buenos Aires, Federico Sturzenegger exaltó el potencial del yacimiento neuquino y remarcó la necesidad de avanzar inmediatamente en los trabajos y las inversiones para optimizar sus beneficios económicos y el efecto derrame sobre el entramado social.

“La explotación de Vaca Muerta será de siete PBI, pero si comienza a explotarse hoy en 20 años será equivalente a 10 PBI, pero si se demora 5 años baja a 6,3 PBI y si se demora más se limitará a 5,7 PBI. Por eso es relevante encarar las inversiones en serio hoy”, apuró el economista presidente del Banco Ciudad.

Asimismo, en el programa de Radio Continental “Magdalenta Tempranísimo”, Sturzenegger consideró que Vaca Muerta es “el pasaporte que tiene la sociedad argentina para construir igualdad de oportunidades”.

En la Ciudad de Buenos Aires el frente UNEN es la prueba del rol protagónico que está tomando en la agenda pública el debate en torno al fracking y el futuro de la energía. En el seno de la agrupación, dos de sus principales referentes mantienen posiciones opuestas frente a la explotación de los yacimientos no convencionales. Mientras el candidato a senador y cineasta Fernando ‘Pino’ Solanas se alista para ganar el lugar del principal vocero argentino “antifracking”, el candidato a diputado Martín Lousteau señaló que “Vaca Muerta es una bendición para la Argentina”.

Analizando las figuras más destacadas que lideran los diferentes partidos,  la mayoría de los candidatos que se disputan un lugar en el recinto legislativo reconocen el valor que detenta la explotación de recursos no convencionales para el desarrollo productivo, económico y social de la Argentina.

Esta necesidad imperiosa de dar nuevo ímpetu a la producción de energía con el horizonte del autoabastecimiento aparece como un punto de encuentro que atraviesa a todo el arco político y se perfila como una de las políticas que marcará el futuro del país.

,

Argentina, En los medios, Expertos

El experto en shale George King relativizó impactos de la fractura hidráulica

21 Oct , 2013
Roberto Aguirre  

En tono desafiante pero con la ciencia de su lado, el consultor de Apache George King arremetió en la exposición Oil & Gas contra los “mitos” que –según él– se levantan sobre el fracking. Para ello, llevó las conclusiones de un estudio sobre 650.000 pozos en todo el mundo. Lejos de revelar las “maravillas” de la industria, allí se ve el impacto que tiene la actividad, aunque no es precisamente la fractura hidráulica la culpable de los mayores focos de contaminación.

En entrevista con Río Negro Energía, el experto criticó la postura de los ecologistas pero también pidió cambios en el sector petrolero y en los gobiernos. Dijo que la clave para evitar el impacto sobre la tierra es la regulación y señaló que la prohibición del método de producción en algunos estados de su país es una cuestión política.

“En nuestra investigación encontramos unos pocos casos en los que, si no se puso la cantidad suficiente de cemento en el pozo, puede haberse creado la migración de metano. Una vez que la regulación cambió, dejamos de ver este tipo de cosas. La mayoría de esta migración de gas la vemos en el noreste de Estados Unidos, una zona con historia petrolera. Cuando Edwin Drake perforó el primer pozo en esa zona, en 1859, encontró petróleo a 90 metros. La mayoría de las napas de agua están por debajo de eso. El primer pozo de gas estuvo en los 97 ó 98 metros y produjo por 40 años. Hay mucho hidrocarburo en el mismo reservorio que las aguas del subsuelo, ya estaba ahí desde antes”, explicó King al diario argentino.

Además, apuntó que Pennsylvania tiene alrededor de 200 viejos pozos de gas que “nunca fueron bien abandonados”. En esa área se perfora con aire y la presión mueve el gas que ya está y lo lleva a la superficie.

“Recorrí por mucho tiempo el lugar y hablé con viejos operadores. Les pregunté qué hacían con el agua de retorno de las perforaciones y me contaron que la tiraban en el río y eso era legal. Eso sólo se podía hacer en Pennsylvania; en Texas, por ejemplo, era imposible. En esa zona específica hay muchos problemas de regulación”, alertó.

Consultado sobre las políticas ambientales en Argentina, el experto remarcó que en el país “hay muchos reclamos ambientales que toman como referencia discursos que provienen de EE.UU.”.

“Yo vengo de la ciencia, tengo un título en química, otro en ingeniería química y una maestría en ingeniería del petróleo. Cuando veo un reclamo, lo primero que hago es preguntar qué argumento tienen para probar lo que denuncian. Y ahí se ve que sólo hay discurso y no pruebas científicas. No entendemos cómo el público puede creer eso. Hay una tendencia natural de las personas de creer siempre en lo peor. Por eso es terreno fácil para los antifracking”, consideró.

Así, el experto alentó a analizar “cuánto dato duro hay detrás de estos reclamos. Hay que ver cómo podemos hacer que el público entienda mejor de qué se trata”.

“Evidentemente, las compañías no hemos hecho el mejor trabajo para educar tanto a la sociedad como a los gobiernos. No hemos escuchado mucho al público y tenemos que cambiar eso. Y también hay que estandarizar las operaciones con regulaciones claras, que la gente las entienda. Es toda una batalla, pero también tenemos que tener los oídos abiertos para escuchar cuando surge un verdadero problema”, señaló.

Gasland
Buena parte de la crítica ambientalista se ampara en el documental Gasland, estrenado en el 2010 y dirigido por Josh Fox, quien fue el primero en denunciar casos de contaminación por la fractura hidráulica. Para King, sin embargo, se trata de “puro entretenimiento”.

“Como dijo el propio director: ‘Nunca dejo que los hechos se paren en el camino del arte’. Y lo hizo, eso es arte nada más”, señaló el consultor.

“Hubo muchos errores y faltó mucha gente que debió ser consultada. La película se presentó como un documental, pero es un documental de un solo lado”, criticó y agregó: “Tuvo oportunidades de conseguir mejor información pero no lo hizo”.

Pero King no se quedó en la crítica al filme. En su exposición en la Oil & Gas también cuestionó a los ingenieros de las compañías que, según él, no se prestan para dar el debate o lo hacen desde un nivel técnico que no llega el gran público. “Tenemos que atender esa demanda, es un tema clave”, aseguró.

, , ,

Argentina, En los medios

La estadounidense Exxon ya trabaja en la búsqueda de crudo en Vaca Muerta

21 Oct , 2013
Leandro Renou  

El diario Tiempo Argentino publicó esta mañana una nota firmada por Leandro Renou donde informa que la petrolera más grande de los Estados Unidos, Exxon Mobil, empezó a hacer trabajos técnicos para buscar hidrocarburos.

“Estamos en proceso de exploración en el área Vaca Muerta”, explicó a Tiempo Argentino Tomás Hess, director de Asuntos Públicos de Exxon, y adelantó: “Nos encontramos interpretando las potencialidades del yacimiento”.

De hecho, y según pudo saber dicho diario, la firma se encuentra actualizando los valores de la inversión anunciada el año pasado, que será superior a los 250 millones de dólares.

Actualmente, Exxon opera en dos frentes: en uno está asociado con YPF, Petrobras y América Petrobras; y en el otro comparte la operación con la estatal Petróleo y Gas del Neuquén.

En el marco del 49 Coloquio de IDEA que culminó el viernes en Mar del Plata, el representante de la compañía, Hess destacó además la injerencia que ha tenido YPF en el último tiempo en la revalorización del yacimiento que puso a la Argentina como tercera potencia en crudo no convencional y como segunda mayor reserva mundial de gas shale.
“YPF está empujando mucho, y Miguel Galuccio (presidente de la compañía) es un hombre ampliamente reconocido y con sobrada capacidad para hacer crecer a la compañía. Tiene un equipo sólido. Nosotros siempre estamos abiertos a un acuerdo con YPF”, expresó Hess.
También destacó que “es cierto que el mundo está mirando lo que pasa en Vaca Muerta, y puedo confirmarlo porque es lo que se ha visto en la última gira de Galuccio por Europa”. Según pudo saber Tiempo, YPF no descarta ninguna alianza a futuro con capitales extranjeros, pero la mayor posibilidad es que 2013 se cierre con los convenios hasta ahora rubricados.
La referencia es al esquema asociativo con Chevron en petróleo y con la petroquímica Dow en el plano gasífero. Lo único que sí podría darse es el plan conjunto con Corporación América, que según adelantó hace unos días el propio Eduardo Eurnekian, podría hacerse antes de fin de año.
En IDEA, y teniendo en cuenta la percepción empresaria de que la economía seguirá creciendo, aunque en forma más moderada, la mayor preocupación fue, justamente, el abastecimiento energético.

,

Argentina, Energía

Camino a Berisso se comienza a construir un megalaboratorio de energía

18 Oct , 2013  

A la vera del camino a Berisso, hace un par de días comenzó un fuerte movimiento de tierras acompañado por un incesante ir y venir de camiones. Ver nota

, , ,

Argentina, Expertos

Río Negro: autoridades provinciales y nacionales vaticinan el “boom del Comahue”

18 Oct , 2013  

Como corolario de una reunión a puertas cerradas entre empresarios, directivos de YPF y autoridades locales, provinciales y nacionales quedó escrito en acta ayer, que “se avecina el gran boom del Comahue”, según lo expresó el senador Miguel Pichetto. “Si no potenciamos la extracción de gas y petróleo no avanzamos”, enfatizó.

Ese fue uno de los principales ejes de la reunión a la que asistieron el senador, el gobernador Alberto Weretilneck; el secretario de Energía, Guillermo Gesualdo, el legislador Ariel Rivero, los directivos de YPF Jesús Grande, Carlos Grassía, Florencia Moreira; y Carlos Matus, referente del plan Sustenta; entre otros.

La reunión había sido solicitada en febrero por la Cámara de Servicios Petroleros y se amplió “por voluntad del municipio, con quien trabajamos de manera conjunta”, dijo Ramiro Arceo, presidente de la organización.

Sobre el tema hablaron el intendente Carlos Johnston, el gobernador Alberto Weretilneck y el senador Miguel Pichetto.

El tema principal fue la renegociación de los contratos petroleros y seguidamente se puso sobre el tapete “la importancia de la actividad hidrocaburífera que, con el proyecto de Vaca Muerta, hará de la Argentina el principal yacimiento del mundo después de China. Paradójicamente hoy se invierten 12.000 millones de pesos aproximadamente, para importar gas y petróleo”, resaltó Pichetto.

Agregó que “si no hacemos petróleo y gas, no tenemos destino. Hay que cuidar el medio ambiente, pero a la vez trabajar sobre materia petrolera. Las declaraciones irresponsables de antifracking vertidas en Allen por ejemplo, son perjudiciales y atentan contra el desarrollo de la Argentina. No hay contaminación más perjudicial que la producida por la pobreza, por la falta de trabajo y oportunidades”, resaltó el senador.

 

, ,